今天在旺報中看到一則投稿。標題是台灣房屋稅全球最低，文中寫到在日本上億的房價，房屋相關稅約100多萬，但在台灣只約是4萬左右。因此，日本人覺得我們台灣人真是幸福，而就有人拿這句話去問財政部長，我們的財長就回說：「台灣人幸福，不對嗎？」而稅改聯盟的人就回說：「是有錢的台灣人真幸福」。

誰有理？先看看以下的類比吧！國際人士看到台灣的油價是如此的便宜，不禁說出：「台灣人真是幸福。」，而記者拿這句話去問政府相關人員時，政府官員說，原來我們的油價那麼便宜，所以造成中油的虧損，所以我們應該漲價」。只有漲價才能達到「以價制量」，避免浪費。

如果說，因為能源價格太便宜，所以人民有浪費的可能，那請問一下，一個人明明只需要一間房子即可，但是卻買了好幾間閒置沒人住，算不算是浪費呢？還是說房子、土地是屬於投資項目，所以沒有浪費的問題。「什麼？買不起？那就是你太差了，不要怪政府？」是這樣嗎？

台灣不產石油，所以維持過低的油價並不合理，但台灣的土地資源也不多啊！台灣的人口密度好像有前十名吧！維持如此低的房屋、土地稅率難道就合理嗎？

還是說，油價是我們死老百姓在用的，而選舉過了，我們沒有影響力了，所以不用理我們，反正漲了我們還是要用，罵嗎？就隨你去罵吧，反正台灣新鮮事一堆，像現在不是都在炒淫照事件，油價問題誰理會了！

但房屋土地稅率那個政府敢漲，只要一漲，財團、大老一個一個的跳出來反對，老百姓在投票日當天很有影響力，財團大老是「除了投票日」之外，天天有影響力。還記得嗎？政府宣佈油價大漲，老百姓罵半天，政府理都不理，電價呢？起初還以為是政府體貼人民，但後來新聞才傳出來是大老們的抗議，才讓電價從一次漲足改成分三階段！

還記得當時政府官員和支持的名嘴們都說「使用者付費」，再加上國際油價大漲，所以漲價是在所難免。那土地呢？帝寶之所以能有上百萬的單價，不是因為設計師設計的好，不是因為房屋材質好，是因為它蓋在「台北市」。而台北市長久以來都是中央政府花最多稅金建設的地方，使用了我國最多的稅金，卻不用付出相對應的費用，難道說其他縣市的人民是次等公民嗎？

此外，在漲油價當時，以國際油價大漲，而國內油價凍漲而造成虧損為論點者，是否再次出來解釋，為何現在國際油價未到最高點，而我們的國內油價卻是突破新高呢？如果是昨是，那就是今非嘍，若是今是，那就是昨非嗎？

最後，以我的看法來說，我是認同稅改的說法。「台灣有錢人真幸福」，漲油價、漲電價對有錢人來說是九牛一毛，他們還是一樣開大車，吹冷氣；小老百姓呢？就只是換公車，吹電扇忍受悶熱的夏天。但真正會讓他們覺得痛的房屋土地稅率的調整，大概明天選舉時會被拿出來「討論討論」，選完後呢？等2016總統大選時，會再次被拿出來討論，然後「沒有然後了」。