網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
問題是,中華民國只剩下台灣了啦
2021/10/28 16:09:58瀏覽1312|回應6|推薦1

如果當年,共產黨沒有搞「共獨」;如果當年,共產黨跨過台灣海峽,十之八九的如今,是不會有台灣問題的。又如筆者大學歷史老師(抱歉,筆者忘了他的名字)的名言:「當年如果不是老毛搞文化大革命,今天大概也不會有台灣問題了」。

        然而,歷史有時就是如此的弔詭和有趣,八年抗戰如此艱困的戰爭都打贏了,結果也差不多四年,大好江山就這樣丟了。然而,這一丟的結果就是,「中華民國,只剩台灣了」,筆者還沒採用所謂的「台灣地位未定論」,否則,中華民國就只剩下金門和馬祖了。

        而當1949101日,共產黨在北京宣佈中華人民共和國成立之時,兩岸其實就是兩個國家了。只是這兩個國家,有點奇怪。一個是對從沒踏過的土地,宣稱是他的一部份;另一個則是對於已經失去的土地念念不忘,始終期待(幻想)能重新奪回。

        若是以企業的概念來比喻就是,一個擁有90%股權的大股東,不只要這間公司的經營權,連小股東剩下的10%股權,都要強佔,連買的錢都不想花;另一個就是,雖然是這間公司的創辦人,但因為OOXX之後,就是只剩下10%的股權,然後,死不願放棄董事長的位子,更一直在那鬼打牆地喊這間公司是我家誰誰誰創辦的。

        歷史上,中華民國的的確確在1912年成立,曾經統治過對岸,也在二戰之後,同時統治對岸和台灣,但那些都是歷史了,現在的中華民國只剩下台灣了。如果以華夏的歷史來比喻,筆者會把現在的「中華民國」比喻成三國的蜀漢。宣稱是漢室的正統,然而卻只控有漢中、巴蜀一帶而已,只是蜀漢的那個時代,並沒有另外一個簡稱也是漢的國家存在,所以相對簡單。

        而當中共取名為「中華人民共和國」時,大概就注定中華民國遲早有一天走向「台灣化」了。一個10%不到(筆者私心放大了n倍)的政府要去代表100%,怎麼想都不合理。再者,如果我們只能稱「中華民國」,那為何從中華民國出口的產品,要標上「MIT」,而不是「MIC」,或是「MIROC」呢???(還真繞口)

        其次,中共嘴上說是兩岸一家親巴拉巴拉的,但實際的作為呢?連「中華民國也是中國」的論調都不能容忍,那就更加地加速中華民國的台灣化了。

記得蔡總統大選後,定出「中華民國台灣」的調後,筆者就看到有讀者投書說「中華民國台灣就是中國台灣」。就文字來說,是沒錯,但就現實來說,如果「中華民國台灣就是中國台灣」,那為何紅藍兩軍,你們要在那鬼吼鬼叫呢???

        再者,如果「中華民國」與「中華人民共和或」並非互不隸屬,那請問一下,誰屬於誰?創造性模糊?本質是OK,只是問題是,在這種創造性模糊下,兩岸誰受益?接著,在號稱史上關係最好,空前大概也是絕後的馬朝八年期間,創造性模糊,有讓「中華民國」走出去嗎?而且,兩岸關係常常有人比做兩韓或是過去的兩德關係,但是兩岸和兩韓或是過去的兩德,有一個根本性的差異-「兩岸並不對等」,而國共兩黨都想忽悠這個根本性的差異,於是就是一個混水摸魚,打算好處佔盡;另一個也是打算混水摸魚,然後撈點好處。

        於是乎,摸不到魚的一方,久而久之,勢必翻臉。兩岸都是中國人,那為何永遠只能你說了算?兩岸一家親,很好啊,那請問一下,誰當家?憑什麼?你土地大、人口多,我可以說我們的人均GDP比你高啊,還有就是中共全國最高的中等收入,換成台幣後,比不上我們的基本工資。(說不定,明年過後,筆者還可以繼續嘴這兩點)

        最後,也果不其然。開始有人替蔡總統套上「兩國論」的帽子了,只是筆者在看了當年老李的相關報導之後,筆者認為老李當年並非要搞台獨,否則,被藍(紅)營罵成是日本人後代的老李,為何不找日本的記者呢?尤其是那位替採訪過老李的司馬遼太郎先生呢?

        老李特地找了德國的記者來闡述他的「特殊國與國」關係,在筆者看來,其實就是一個暗示,暗示老李希望走兩德模式的「統一」,可惜,一是當時的國際環境不許可;二來是,中共只看到「國與國」而沒看到那「特殊」兩字,三是,國內那些「為情所困」的深藍族群。

再者,筆者推測老李也是想要先拉高與中共談判時的「籌碼」而已。一如明居正教授所言,中共老是派軍機擾台,只是想創造籌碼和美國談判而已。

今天就算「中華民國」與「中華人民共和國」互不隸屬,難道就代表兩岸永遠都不能合併成一個新的國家嗎?不過,如果中共還是像之前一樣,只看到「國與國」,而沒看到言外之意,那除非國際風向再來一次180度的轉變。

只是再借明教授所言:「老共在想事情時,總是往壞的方向想」,所以,才會錯失與老李共商統一的大好契機,然後,一路把台灣往台獨的方向推過去。就是這樣,喵……。


懶得再寫一篇。就現在開始計時,看是老共武統先呢?還是胡大總編下台先!

蔡總統親口證實,美軍有在台灣協助國軍,所以,現在開始計時,看何時武統嘍?

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:http://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=peopleawaking&aid=169949371

 回應文章

bluegreenred
等級:4
留言加入好友
2021/10/29 10:11
如果以1949年10月1日為兩岸分裂成兩國的分界點,那麼從廣州到海南島都是中華民國的領土(廣州是1949年10月14日才被PRC佔領),ROC理應向PRC要回。

如果1949年10月1日之後ROC依然自動放棄被佔領土,那PRC自然可以繼續佔領ROC的領土,包括台灣本島。理由很簡單:既然PRC在1950年能佔領ROC的海南島,為什麼不能在20XX年佔領台灣島?有哪個條款說過哪一年哪一天之後,ROC的領土就不能被佔領嗎?

bluegreenred
等級:4
留言加入好友
2021/10/29 10:02
格主拿三國的蜀漢來打比方,說那個時代並沒有另一個簡稱也是漢的國家存在。

事實上,劉備自稱漢室正統不假,但別忘了在公元220年12月前,曹魏政權的國號也是「漢」,曹操一生都是漢臣,到了他的兒子曹丕時才稱帝,所以三國時期的前半段,雖然已有魏蜀吳三權分立,但國號依然只有一個,那就是「漢」。

另外,如果說大漢帝國是全稱,漢朝是簡稱的話,那麼同理,中華人民共和國和中華民國是全稱,中國是這兩個政權的簡稱。中華民國以前一直以中國為簡稱,即便老蔣退據台灣後也是以中國作為中華民國的簡稱。連蔡大總統都說過自己是中國人,所以現在兩岸依然是以「中國」作為共同的簡稱啊,否則如果「中國」只是PRC的簡稱的話,那蔡大總統豈不是犯了叛國罪了?

bluegreenred
等級:4
留言加入好友
2021/10/29 09:35
格主說中共1949年10月1日成立中華人民共和國時,兩岸其實就是兩個國家了。

好,我們以海南島為例,1949年10月1日時,海南島還在中華民國手裡,也就是說當時的ROC是包括了台灣島和海南島的。

中華人民共和國是1950年3月5日才開始進攻海南島,並於1950年5月1日完全佔領海南島。按照格主的「兩國論」,那就是PRC佔領了ROC的海南島,然後ROC就放棄了海南島的主權了。

此外還有一江山島和大陳島,這些島嶼ROC一直控製到1955年,現在ROC算是完全放棄對這些島嶼的主權聲索了?

果真如此,既然PRC在1949年10月1日之後佔領ROC的領土,ROC可以放棄;那PRC現在已然可以繼續佔領ROC的領土,而ROC也可以繼續放棄被佔領土的主權,直至ROC最後完全消失嘍。

打開
等級:8
留言加入好友
2021/10/28 20:28
台灣未定論 ?

是在 開羅宣言 波茲坦宣告 還是雅爾達密約 裡 宣告的內容? 

你大可把台灣當成 是被中華民國割據 被中國人佔據 被外省人奴役 的日本最南靖的領土

悉聽尊便

中華民國憲法有台灣人於首都南京參加制定

日本侵略帝國憲法有日本籍台灣人或皇民於京都?東京參與制定?

日本人想修憲 有說戰後日本新憲法 是美國人寫的?

台獨不正也是如此的慾望?

否則 中華民國只剩 下金門馬祖了?  

國民黨守不住金門馬祖 台灣飄揚的 就是五星旗 

明鄭就是沒守住 21年

大清有台灣 212年

日本佔據台灣 50年

中華民國政府光復台灣 76年 遷台72年

你有72歲嗎?

還幻想台灣未定論?

對咱這個保台的中華民國 請放尊重點  

在重慶南路的總統府哩!

是 中華民國流亡政府台灣國的總統府?

不是總督府就好


newvview
等級:4
留言加入好友
2021/10/28 17:05

老把中華民國當成國家看待, 老把中華人民共和國也當成國家看待, 兩岸問題就不會有解.

中共應如何"正視"中華民國的存在?

http://blog.udn.com/newvview/131605634

打開
等級:8
留言加入好友
2021/10/28 16:45

沒錯

中華民國台灣 化了

???

怎麼這個 死中華民國 怎麼還 活在 台灣之上 啊?

蔡總統在哪兒?!

玉龍文(peopleawaking) 於 2021-10-28 16:54 回覆:
在重慶南路的總統府裡!