過去我的答案是「大者（老共）不仁，小者（國民黨）不智」。現在我要修改一下講法，大者不只不仁，更是不智。

日前，對岸的學者又出來講話了，大力主張未來統一台灣的方法是「北平模式」。Maybe，未來的事難講，但是，當對岸的學者不斷主張「北平模式」時，請問，台灣人民會認為「誰是傅作義呢？」

民進黨、時代力量、基進黨？還是過去的台聯黨？

不就是國民黨嘛！

相信藍軍或是國民黨的支持者會認為筆者意識形態偏頗，但筆者只想問一句，2020你們怎麼輸的？

藍軍一直在怪綠營給你們貼標籤，但每到關鍵時刻你們總是表錯態，以前的事就不再多提了，就拿近日的國防預算來說，真不知道你們擋那個預算幹什麼呢？

說句難聽一點的，你們國民黨是有「案底」的人，結果你們還凍結國防預算，這不是平白送槍給綠營嗎？

再加上身為大國的老共，現在是不仁加不智，所以，2024的結果可想而知。好笑的是，這點到是難得我會認同對岸學者的結論，只是和他不同的是，2024的結果，就是你們共產黨和國民黨一起搞出來的。

或許真如于北辰將軍所言，國民黨在立院搞東搞西，可以凝聚你們的基本盤，但凡事有陰陽，凝聚你們基本盤的同時，不也激化綠營的支持者嗎？

日前，看到你們的巧芯議員在節目上激動無比的替凍國防預算一案辯解，看到該畫面後，筆者心中就想，2024國民黨難打了。

說不定當年你們的奇招，再怎麼野蠻系列，綠營可以拿來用：「再怎麼希望統一，也不該凍結國防預算。」筆者的用詞還算客氣的，綠營會用什麼詞語，你們自己想像吧！

輿論的攻防上，誰要解釋，誰就要死。

2018年，民進黨就吃過這個虧。如今呢？是你們國民黨自己在創造這個虧給民進黨。花招不是不能搞，招些花招（政院統編事件等）是可以提振士氣，但請問一下，2024時，人民會因為這些因素而不投民進黨嗎？

到時候，兩岸、統獨議題一炒起來，誰還理這些小事啊。2020你們的韓前神是怎麼輸的，時間沒過多久，你們是忘記了？還是不敢想起來？

「和平統一」，講得很好聽，但實際的行動呢？講白了就是要「台灣或是中華民國」投降，自願降格成為中華人民共和國的一個省。這樣的方案，台灣怎麼可能接受，不統一，我還有總統可以選，統一後，只能選省長，說不定連省長都沒得選了，這樣的論述，就算是韓前神也說不出口啊！

「我選上中華民國總統的目的，就是要讓中華民國滅國成為中華人民共和國的一個省」，有總統候選人說得出口，我還真輸人。看看2024年，國民黨的總統候選人，說不說得出口。

插話一下，查了一下，日前的《環球時報》舉辦的年會，張亞中的表現還算不錯，至少比那個邱毅和黃智賢來得好，不過，筆者覺得可惜的是，為何張亞中教授您不在該年會大力陳述您的「一中三憲論」呢？

但也是看了相關的報導，對岸的學者、大人物們的反應，充份顯示老共的「不仁加不智」，衍生的結果就是國民黨的後背一直會被砍刀，其中有來自對岸的飛刀，同時也有來們如邱毅和黃智賢之流的刀。或許，國民黨會覺得很怨，但很抱歉，這就是現實。

除非，老共放棄鬥爭的思維，改為競爭的思維，屆時，和平統一才是真正有機會！

鬥爭的思維就是貼標籤和恐嚇，就像當年的老李，若以現在的詞彙來說，老李最多算是「華獨」，但是在鬥爭思維下的膝蓋反應就是先扣上「台獨」的大帽子。

事後諸葛來說，當老共和國內不明究理的某些人，把老李扣上「台獨」的大帽子後，兩岸最有可能和平統一的機會，就這樣被毀掉了。

反之，如果是競爭的思維下，當老李說兩岸是特殊的國與國關係時，老共應該大方且自信地說到：總有一天，我們會讓台灣人民自願選擇回歸祖國。

之後，不論是中華聯邦、邦聯或是張亞中等人提議的「一中三憲」，筆者都認為有機會達成 。筆者一直認為，當年老李的兩國論，其實只是要拉高談判條件罷了，為得是要讓兩岸能以對等的方式談判。甚至筆者一直認為，老李當年就是希望採兩德模式進行統一，不然為何找德國之聲，而不是NHK呢？

可惜，老共只看到「兩國」而忽略了「特殊的」三個字，否則，中華聯邦或是邦聯，說不定就有機會實現。畢竟，在老李時代，是老李和國民黨說了算，民進黨根本沒有力量與老李對抗。只能說，可惜，連爺爺沒有老李的能耐，更壓不下老宋。台灣或是中華民國的歷史就在老共膝蓋反應的推波之下，轉向了。

至於兩岸的未來，老實說，筆者壓本不在乎美國總統是誰？川普只能說是意外的美好。

當然，筆者也不是全然相信西方的自由、人權的屁話，自由、人權、民主、法制，是在各自的國內才有意義，國際還是利益。但也是因為利益，所以筆者不認為老美會放棄台灣，至於原因嘛，就是筆者之前寫過的「翹翹板理論」。

老共愈是強大，台灣愈是重要，否則老共一旦擁有台灣後，翹翹板就會倒向老共，老美的優勢地位就會不在。所以，拜登或許不會像川普那樣，但還是不會讓老共打下台灣的！

就是這樣，喵……！