網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
護民國???
2020/09/22 15:15:46瀏覽1664|回應1|推薦4

以理想性、話題性來說,這招對「國民黨」或是「藍軍」來說,不失為一高招。只可惜,時機錯失了,而且少了一位敢跟老共對嗆的人物來領導。

說句藍軍不愛聽的,「護民國」這一招,最好的情境就是老李在國民黨內當黑臉,而檯面上的國民黨新星擔任白臉,如此一來,說不定有機會。

只可惜,2000年時,國民黨把老李趕出去,還「被台獨」,連帶的就讓民進黨得到蔡英文這位中興之主。說說事後諸葛論,當年老李如果沒被趕出國民黨,蔡英文也不會加入民進黨的。而且,日前聽了某個名嘴所言,真正搞垮國民黨的應該是「馬前」,對方的理論基礎是,2000年國民黨雖然失去政權,但實力還在,不論是立院或是地方,但是2016年國民黨失去政權後,是全面潰敗。某種程度上,有一定的道理,只是,該罵的不敢罵;不該罵的卻被罵到爆,然後那個該罵的,還不斷出來說三道四,繼續搞死國民黨。

回到主題。

護民國,就國民黨的歷史和背景來說,是該如此。只是,這個難度極高啊,先不說老共這一關過不了,護民國,那不就是宣告老共是違法政權,就算不是消滅,那也要退位轉型為民國下的一個單純政黨,這個任務的難易度,看倌自己去分析吧!

再者,老美或是國際也不可能幫忙,老美把老共搞掉,然後再交給國民黨?萬一將來的國民黨又不受控,老美怎麼辦?而且,如果老美真要幫,當年老毛胡搞蝦搞時,老美就應該出手協助老蔣了。

相反地,老美未來反而有可能協助台灣獨立,原因簡單,當台灣獨立之後,我們一定站在老美那一邊,絕對不會失控。

所以,折衷之下,強調護民國,不如強調「民主化」,只有當PRC民主化後,才是商議兩岸統一的時機。

在這個論述之下,國共內戰就只是過去的一段歷史,是非對錯可以不必然的強調,反正統一之後的中國是全新的中國,國共內戰就像是歷史上的大分裂時期罷了。

再者,民主化,才是給PRC境內支持民國的人士一個可施力的槓桿,雖然在PRC的體制下,槓桿都很小,但總比「護民國」來的長一點。

護民國,某種程度上是要推翻老共,民主化,只是分老共的權而已,只要老共能得到人民的支持,還是有機會執政的。

其三,就藍軍或是國民黨來說,民主化,其實是一個最好的無敵盾牌,不只可以抵抗老共的壓力,更能擋下綠營的紅標攻擊。

白話一句就是,要統一,可以,老共你們先民主化;對綠營來說,當對岸民主化後,統一或是獨立有差別嗎?桃園市為何不獨立?台北為何不獨立?

可惜的是,理想很完美,現實很骨感。藍軍,甚至是國民黨內,總是有人去唱和老共的主張,而不能全黨一致踩定「民主化」這個立場,其結果就是國民黨就成為「紅標」吸引機了。

( 時事評論兩岸 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:http://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=peopleawaking&aid=150865220

 回應文章

成楚雲
等級:7
留言加入好友
2020/09/22 21:32

你該替被北統一的南越抱屈 

何以號稱世界級的民主國國家美國老大哥 拋棄同為民主的越南共和國 交給越共統一越南?

你文章承認中共是可以統一台灣 或者說台灣願意被中共統一 只要中共民主化

你這是打高空 高射炮 

何謂中共民主化? 

美國式民主化? 台灣民進黨式民主化?  中共共產式民主化? 國父孫中山的三民主義民主化?

台灣不缺嘴砲 

台獨孬種一堆 獨獨沒有民主談判人才折衝樽俎

中共有憲法 中共是民主專政 一黨領政 X 

美國有憲法 美國是議會政治 兩黨輪政 ?

中華民國國號 何以民進黨不敢輕而易舉的以民主進步轉型正義給徹底掀掉?

因為 中共武統必將隨之而來

美國 救不了你 只有放生 如同越南

玉龍文(peopleawaking) 於 2020-09-22 22:42 回覆:

閣下如果是台灣這邊的,那我只能說,您就繼續等待解放軍來解放您吧,70年了,不知還要等多久?

反之,如果是對岸的百姓,那我只能呵呵了!