楔子

小肉球最近已不看政論文章，在考慮金盆洗手，自08年紅衫軍一直在網路政治論壇打滾，已心生厭倦，想退出江湖了。沒公告金盆洗手，因為俺明白自己，俺會忍不住－－現在又忍不住了。

逛格子一直碰到有人談論，直到現在才剛去看了銀老此文。

銀老紅了嗎？

張懸秀國旗，傷人又辱己（銀正雄，2013/11/08）： ... 一面國旗，兩種解讀，反映出來的是，台灣人的自卑感。但這種自卑感，並非與生俱來，而是來自外界的群體洗腦。無論什麼事都要把台灣擺在第一位，任何國際場合都要想盡辦法去挑釁對方，結果卻只能把自己搞得狼狽不堪，變成魯迅筆下的阿Q。

11月2日，歌手張懸在英國曼徹斯特登台表演。事隔一周，光從在場兩岸觀眾反應，以及媒體、網路的熱議來看，只有一樁事準確，此即無人記得她唱了哪些歌，唯一知道的是，在台上秀國旗。

我們當然無從確定，這是否為主辦單位的商業炒作。但可確定的是，張懸不但傷害了自己，辜負了買票進場的觀眾，同時觸動了兩岸最敏感的那根神經，讓台北和北京必須緊急因應，設法降溫，平白浪費了雙方寶貴的社會和國家資源。

或許，我們可以體諒張懸異地思鄉之情，但身為藝人，把歌唱好，讓觀眾大呼過癮，才是應有的本分，否則徒留誤己誤國，又於事無補的「民粹歌手」形象 ...

如果你明知自己所言不實，但為了個人利益而昧著良心，迎合一時流行的概念或風潮，此即「媚俗、政治正確」。

從這樣的標準觀察，張懸在台上接受第一排台灣留學生觀眾拿出來的國旗，並且主動亮給所有人看，當然會被解讀為一種不尋常的「政治行為」，要知她在英國表演，如何斷定在場的沒有大陸留學生？

準此而言，我們必須公道一點的說，那位氣急敗壞而高喊「今天不談政治」的女生，並沒有錯，錯的其實是張懸，她忘了自己的歌手身分，是來唱歌，而不是去宣示自己有多愛台灣的。

類似的演藝民粹化、泛政治化事件，國外不是沒有發生過。最著名的當屬1973年的馬龍白蘭度，在奧斯卡頒獎台上的一席冗長政治宣言，為印第安人的處境大表不平。當時全美民眾可把他給罵翻了，因為他在錯誤的時間和場合講出極其不適當的言論。

事隔多年，沒有人記得馬龍白蘭度的演講內容，只記得他是個非常惹人嫌的老傢伙。

這和愛不愛國無關，一個人若不敬業不守分寸，這樣的行為都易被解讀為「民粹」和「政治正確」，只能惹來反感，平白落得個「獨台、台獨」之譏。

小肉球的短評

小肉球對張懸一無所知, 一直還以為是個 "他", 現在才知道她是焦仁和的女兒 -- 權貴之女嘛!  焦仁和好像跟洪秀柱一起捲入什麼醜聞?  官司還沒定讞吧?  焦仁和一審勝訴, 不知是否立法又關說司法?

俺在筆記阿本的人間筆記本處，看到短評張懸(焦安溥)國旗事件，有連結，才終於去看了銀老的文章。對了, 也在阿本伯處聽到她唱的歌, 好難聽喲!  俺是持平而論之!

(1) 觀文後, 感覺銀老不愛青天白日滿地紅國旗.  證據: 銀老說 "秀國旗, 傷人又辱己".

(2) 觀文後, 感覺銀老在傷張懸又辱張懸.  證據: 銀老把一位中華民國國籍歌手在異地英國演唱時表達其國籍身份的自然動作, 貶辱為歌手的政治操作.  她並沒準備國旗, 請銀老搞清楚, "歌手張懸二日在英國開唱，她接過台灣留學生手上的中華民國國旗，並介紹自己的國家", 這是很自然的動作, 銀老要她拒絕接受台灣留學生給她的國旗嗎?

(3) 觀文後, 感覺銀老可能老花眼, 把中華民國國旗看成台獨旗.  證據: "一面國旗，兩種解讀，反映出來的是，台灣人的自卑感 ... 無論什麼事都要把台灣擺在第一位，任何國際場合都要想盡辦法去挑釁對方".  張懸秀國旗 = 把中華民國擺第一位, 張懸秀國旗 ≠ 把台灣擺第一位.  這個, 銀老沒弄清楚.

此外, 銀老是不是台灣人?  台灣人把台灣擺第一位, 何錯之有?  銀老自己不把台灣擺第一位嗎? 

此外, 銀老又看錯了, 挑釁者是大陸留學生, 叫囂的是他們, 丟人現眼的是他們.

(4) 觀文後, 懷疑銀老是否主張中華民國國旗最好從此在國際間消失.  證據: 銀老說, 張懸在英國曼徹斯特演唱會秀國旗, "可確定的是，張懸不但傷害了自己，辜負了買票進場的觀眾，同時觸動了兩岸最敏感的那根神經，讓台北和北京必須緊急因應，設法降溫，平白浪費了雙方寶貴的社會和國家資源", 因為老共希望我國國旗在世界上消失.

(5) 觀文後, 感覺銀老混淆了 "民粹" 與 "愛國", 彷彿認定愛國 = 民粹.  No, No, 愛國是愛自己的國家, 民粹是凡事只從普羅百姓的角度出發, 兩者意義不同.  證據: 張懸在海外秀國旗, 銀老稱她 "民粹歌手".

(6) 觀文後, 感覺銀老在抹黑張懸, 證據: "如果你明知自己所言不實，但為了個人利益而昧著良心，迎合一時流行的概念或風潮，此即「媚俗、政治正確」", 根據BBC中文網, 張懸在北京五棵松體育館的演唱會因國旗事件而取消.  她若為個人利益, 就不會在英國演唱會秀國旗, 請銀老想想多少台灣歌手在大陸撈錢, 若愛錢就不會做出張懸做出的事.  此外, 銀老的 "所言不實", 是在說張懸秀國旗而不真正愛國旗嗎?

(7) 觀文後, 才發現銀老錯的有多麼離譜, 居然胡亂引述 1973年馬龍白蘭度派小羽毛拒絕領獎、並發表宣言的事件, 銀老說馬龍白蘭度 "為印第安人的處境大表不平。當時全美民眾可把他給罵翻了，因為他在錯誤的時間和場合講出極其不適當的言論", 我的天啊, 小羽毛發表宣言的場合是奧斯卡頒獎典禮, 那是美國電影藝術學院的場子, 舉辦此盛會的目的在頒發業界獎項. 

張懸秀國旗的場合是她的演唱會, 一名歌手開演唱會的目的本來就在表達自我, 她有權利表達她的外表、才藝、思想、身份認同! 

敗拖!  我們又不是沒看過演唱會, 世界上有多少歌手開演唱會, 唱家鄉小曲, 介紹他們的故鄉習俗, 讓他們的歌迷了解他們的根源.  張懸在英國曼徹斯特大學的演唱會是她表達她自己的場子, 與奧斯卡頒獎典禮是完全不同的場合.

(8) 觀文後, 方知銀老反馬英九.  銀老說 "這和愛不愛國無關，一個人若不敬業不守分寸，這樣的行為都易被解讀為「民粹」和「政治正確」，只能惹來反感，平白落得個「獨台、台獨」之譏", 詳見 羅援說：馬英九是獨台；邱義仁對羅援說：不要相信民進黨搞台獨，台獨只是口號.  (羅援算對岸的權貴, 老爸做毛澤東的情報頭子, 他現在做老共的統戰頭子)

什麼是 "獨台"?  獨台是中共統戰部門發明的字眼.  他們對中國人洗腦, 說:

* 中國不能分裂, 必須統一, 統一才能強, 對不對?
* 反分裂就必須反台獨、藏獨、疆獨, 對不對?
* 但是還有另外一種 "獨台" -- 中華民國在台灣.  它很小很弱, 無法統一中國, 只要它存在, 中國就無法統一,  所以它是隱性台獨, 我們也要反獨台, 對不對?

馬總統因中華民國在台灣暫時無法做到中華民國版圖的統一, 故爾主張不統不獨不武.  老共超級不爽, 老共並不喜歡馬英九.

銀老很奇怪!  他說他譏笑台獨, OK, 俺沒意見.  但是他說他也譏笑獨台, 俺就納悶了. 

"獨台" 是老共的統戰字眼, 老共認為台灣只有台獨和獨台.  銀老兩個都譏笑, 那麼, 台灣還剩下什麼?  剩下紅統了嗎?

(9) 結論: 觀文後, 可以問銀老終於紅了嗎?