網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
沒聽過蘇麗文?沒看過海角七號?試考資優生果然不一樣!海角七號學測入題雜談
2009/01/23 00:46:10瀏覽1967|回應2|推薦29

去年夯遍全台的海角七號,今年繼續發燒到這兩天考的大學學科能力測驗,

這是為甄選入學辦的測驗,強調和時事生活結合,考題比聯考活潑很多,

今年學測國文、社會、自然共六題十三分和海角七號有關,單一時事入題

的占分比率罕見。有考生受訪時抱怨,海角題目看到有點煩,也有看過海

角的人直乎卯死了。

這次國文改寫聯合報專欄《名人堂》舒國治的文章,要考生回答該片引起

共鳴的原因,沒看過電影應該也能答出來,但看過電影答題會更有信心。

比較好玩的是,這次大考中心找了幾個已保送大學的奧林匹亞競賽高三資

優生入闈當試考生,結果有三個人沒看過海角七號,還有一個人連非選擇

題提到的蘇麗文都沒聽過,這倒是讓我較驚訝,我曾在部落格寫過蘇麗文

,那陣子全台幾乎都為她瘋狂,這名資優生可能既不看報、不看電視,也

不和人聊時事,才會連蘇麗文都沒聽過吧,記者同業都在開玩笑,今年作

文題目是「逆境」,這幾個資優生若真的去考,可能寫不好吧,因為沒受

過挫折,倒是阿扁一家人應該可以寫得很哀怨動人。

不過,即使資優生,也有千 百種,沒看過海角七號,沒聽過蘇麗文,也是

他的選擇,不能因此就苛責他們什麼。

至於社會科,則提到「台灣恆春郡海角七番地」的地址,當時台灣普遍有戶

籍地,代表日治政府土地調查事業發達,這也不難。

自然科更厲害,從海角情書當中,考月食、烏魚等生物地科四題,看過情書

也不見得會答!題目詳見大考中心網站:www.ceec.edu.tw

以下是舒國治的專欄原文,供大家參考,關於海角七號拍得好不好,已有

太多人討論、爭論過,有人感動到猛掉淚,也有人覺得不過如此。

其實爭論它好不好看,我覺得沒太大必要,大家都忘了,電影是種娛樂,

只要你看了感動、會笑,那就值回票價,你不感動,就算你倒楣。

我是從小看瓊瑤電影長大的人,若從藝術角度來看,當年二林二秦的瓊瑤

影,很多很老套,但我當年真的從中得到很大快樂,那些眼光很挑的人,

有時看電影反而得不到樂趣,其實很可惜,我最羨慕的,就是那種可輕易

快樂、感動、幸福的人。

《名人堂》


為什麼全台灣瘋《海角七號》?

因為全台灣人都想跟著這樣的故事,去到一處他既像是熟悉又像是陌生的天涯海角沙灘邊去胡亂躺倒同心一醉。

而這樣一處地方,導演魏德聖選的恰好是墾丁。這個既年輕卻又有點歲月,既稱得上三不管地帶卻又還算南海天堂,既是高屏人的後院卻又是台北人甚至全台灣人後院的一個地方。(下一部同類型的電影是不是要選花蓮了!)

因為台灣人愈來愈希望不經意的去碰撞上一些鄉下氣的小老百姓,繼而張望一眼他們在玩鬧些什麼,甚至接受他們的邀請(君不見多少的豐年祭參加者)到他們的小天地中去做客,以此釋放一下平日做「標準台灣人」累積的刻板與悶滯。

要構築出這樣一個小人物的大家族,其中有角頭背景的民意代表(馬如龍)、小鎮老郵差(茂伯林宗仁)、原住民警察(民雄)、修機車的(「夾子樂團」小應)、旅館清潔女工(歌手林曉培)、小米酒推銷員(「糯米糰」馬念先),再加上自北部鎩羽返鄉的叛逆樂手(范逸臣)與駐台工作的日本公關女孩(田中千繪),導演魏德聖必須很贊同與體恤鄉下小民那些充滿漏洞的生活調調。所謂充滿漏洞,像騎機車不戴安全頭盔,像與交警一言不合可以互練摔角,像旅館女侍會亂翻旅客私人物件,像在教會彈鍵盤的可以是小孩(麥子飾),且彈奏的節拍隨自己之興可快可慢,像郵件送不完竟堆置在家裡;甚至加上男主人翁的媽媽(沛小嵐飾)是再嫁(且嫁給有點黑道味道的),這種人生微有破碎的狀態,皆在小魏的鏡頭下呈現了教人笑淚兼施的感動情味。

范逸臣對人生太有要求,充滿太多的氣憤,於是活得太緊繃、太不快樂了。而他的團員,胡彈瞎彈亂出拍子,一副耍賴模樣,反而活得散漫又愉快。這便如同是北部文明社會與南部化外人生之某種對照下自然出現的揶揄。

能夠妙手偶得到這樣的情節,編導者本身便需天然具備這種「容許」的氣質。茂伯要鬧情緒,要也擔任台上一個樂手,他樂意容許。麥子隨她意思彈得慢吞吞的,他容許。「夾子」小應暗戀機車行老闆娘佩甄,他容許。田中千繪在范逸臣家住一晚,輕手輕腳下樓梯,他媽媽瞧見了,笑了,導演讓這個媽媽也容許。

若有一件創作,可以帶著大家至一化外邊陲去犯一些不傷大雅的小錯,那麼這創作的欣賞者或參與者必定很踴躍,並且參加之後猶很感激。《海角七號》便是這樣的一件作品。

自片頭范逸臣騎車離開台北,畫面進入野外,進到南部。接著遊覽車穿不過恆春城門,大車把茂伯的摩托車逼摔至田裡,范逸臣與民雄在路口吵架……等等教人視界一新的電影鏡頭,便是本片討人歡心的因素;到了吃喜酒的那場戲,已是此諸多因素爆發的關鍵點,接著眾人此一撮彼一撮的醉臥在不同的海灘角落,便是《海角七號》觀眾與戲中人一同派對的最佳時機,大夥如癡如醉,俗惱盡拋,享受的只有良夜,只有海風。

相對之下,大篇幅的日語念出之情書字幕與間插的輪船送別景,反而顯得與觀眾有些隔膜。甚至揣摩六十年前之布景往往沖淡掉片中眼下鄉土自然之本色。須知,在台灣新電影,「揣摩」是要十分小心的;復古與揣摩,往往比不上「直接呈現」來得打動人。(本文作者為作家)

【2008-10-01/聯合報/A4版/要聞】

( 知識學習考試升學 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:http://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=hung49&aid=2587330

 回應文章

時季常
等級:8
留言加入好友
升學聯考不應該考時事題
2009/01/24 00:11

知不知道蘇麗文和有沒有看過海角七號,和一個高中生的基本知識,學術能力,以及思辨能力顯然無關。

考時事題,有強迫學生追附流俗的味道,而且不利於弱勢學生。我認為是矯枉過正。

小弟有專文討論這個問題.

舊文重貼:升學聯考不應該考時事題

張錦弘(張傑)(hung49) 於 2009-01-25 14:29 回覆:

升學考,的確應該儘量避免貧富及城鄉差距,時事題不是不能考,

但應該確保不知時事的人,也能答題無礙,即題目本身,就應包括

所有答題的資料,例如題目出現蘇麗文,就要把蘇麗文被擊倒十一

次的事情說清楚,這在本次學測非選題引用蘇麗文時事,倒是有做

到。

從另一觀點來看,早期聯考都只考死背書本的死知識,導致看報紙

、看小說、電影,都可能被父母認為是「閒事」,這又矯枉過正,

引導學生關心周遭生活、解決生活上的問題,本來就是教育的一環

,只要做到公平,考題出現時事並無不可,一個不問世事、只會讀

書的人,讓他們去當法官或從政,其實是很危險的事。這是個人淺

見。



等級:
留言加入好友
...
2009/01/23 06:46
看電影就是要尋求被感動,嗯,可惜手邊沒海角七號,不然就在看個它好幾次...