回祝全提問：。         易水08-27-18

A，談空污：

    見報導北京同東北27個城市已下降了，北京53%，東北地區下降 同2016比下降33%。這裡沒提上海，武漢，重慶，深圳等其他大都市。相信必有同走改善。

    談空污，必先了解空汚的造因，無非是工業燃煤、寒冬取暖、及汽機車的尾氣排放等所致。若都能用電取來代問題就結了，它的源頭應是慎審發展核能發電。這還是要靠科技，也就不多說了。

B，是有關為習近平修憲當否的責疑。

    文章之長，討論之繁，人物之多，個人的意見猶似滳水之注於江海不足道也。但也不無引出了一點思路，了解其被責疑的原因。見以下帰纳：

一，是中西文化的價值衝突：

    若，以 “民主”政治為依歸的價值觀去評斥中國的当今政治型態，這裹首當了解民主的本質是什麼？民主的本質就是以人民去投票取決的同意之治，非君權神授權，自當亦非中國現行一黨獨大的集權政治。

    以中國自己的說法，中國並非反對民主，乃是反對徒具形式的假民主。往往可以就51%一票之多去牺牲其對手的49%。而中國在傳統上都傾向於為全民之利的賢能之治。有理智同理想的中國人是不會不了解的。

二，不解中國國情的需要，及媚外人土所帶来的意識型態之爭

    美國及其他改制為美式的民主國家，多半是早已建制化的多黨制的選舉政治。明知瑕疵太多也不能逆轉。中國自中山先生引進西方民主後乱象眾生，以今天的台灣為例自李登輝開放東施效顰後，對國對民都是不利。中國不反對民主但要回帰真民主：就是一黨獨大把握建治大政後的多黨協商制。四十年來的建樹已有目共睹。但懼中、反中人士自會群起攻擊。

論。

三，中國的堀起同原有國際秩序的衝突：

    這等於在挑戰了美國霸權。但在世界經濟平面化之下，已是你中有我，我中有你，美方只求壓制別無他途 。就是聯週邊共同圍堵，挑撥中國内部不和，支援中方内部反對勢力。

四，中國社會主義政治機制同市場經濟間的矛

   盾：

     自郐小平廢了過去的計劃經濟改成以供需定律為槓桿的市場經濟後，同固有的政治機制的冲突就無法避免，那麼選左還是選右就成了焦點。習近平要怎麼走？很難四平八穩。

五，要改制必然引發對既得利益者的不滿，

六，國內政治權力的重組所引起的鬥爭。

   以上大致掲櫫的六項，都是習主席所面對的挑戰，但他是一個有大使命的領䄂，在權力分散，任期有限的前提下，他的中國夢不就真的成了一埸空虚的 “夢 ”了！但要知習主席的中國夢，也正是二百年來中國人的夢？那麼他的擴權，修窸，是為中國全民所同意的，因此又何必擔心那一時間的霧霾及來襲的寒流呐！

     另一隨之而來的問題是修憲後習近平會不會成了毛澤東第二？那要看中國人對毛主席的如何定位？是一個教訓、還是感恩，局外人就不必置喙了。        易水