當面臨某些新聞該不該被報導的時候

大家總是以「人們有知的權利」來為衝突緩頰

至於報導以後會對國際或國家或社會或個人造成甚麼影響與後果

Sorry.

That's another story.

維基解密WikiLeaks是一例

不論國際間是多麼弱肉強食

不論政治是多麼黑暗

不論政客是多麼無情

在面對利益之爭時

各路人馬各為其主無所不用其極的各蒙其利

不外是求生存的爛招吧

過去如此

現在如此

未來也將如此

不會因為WikiLeaks釋放了一些外交內幕就有所改變

或許用字遣詞上收斂一點文雅一點

骨子裡是一樣的胚

好的還是好的

壞的還是壞的

因此

WikiLeaks把外交機密解密了

國與國之間挑起猜忌憎恨了

發生戰爭的機率也許增加了

更多的民族情緒被挑起了

但是

對人們知的權利有甚麼幫助呢

不外是滿足了一般人與生俱來擅窺人私的好奇心罷了

那些涉及個人隱私的新聞亦是如此

社會犯罪消息要報導得鉅細靡遺

名人有個動靜要24小時狗仔跟監

不管會不會對當事人造成二度傷害

不管會不會引發社會不良風習示範

閒雜人等想要知道的慾望不能不去滿足

收視率相對帶來的金錢利益不能不顧

這才是最重要的

還有一種另類的小道消息報導

最常發生在辦公室

一點小事都可以流言四竄

捕風捉影再加上自己的臆測

弄得跟真的一樣

只有當事人一頭霧水

今天又有人在被最後一根稻草壓垮之後

淚眼婆娑的跑來跟我說不知怎麼處理

一個企業組織或團體的內部文化素質優不優

跟公司規模大不大成員教育水準高不高沒有絕對關係

而是取決於傳送撰寫或轉述故事的人有沒有社會道德良心

能不能坦然面對自己每天安然入睡

午夜夢迴時也能心中無愧