網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
聰明的國民黨
2013/03/09 00:38:59瀏覽1299|回應17|推薦59

反核四  成為全民運動,沛然  莫之能禦 !!

 

於是國民黨最聰明的兩個男人,馬和江,從善如流,

欣然將反核四,交付公投。公投的題目是 -------

 

是否  同意  核四停建   不得運轉 。

 

票 是這樣投的 :

反核四,你必須選

如果選 否 ,負負得正,變成同意續建核四。

 

簡單地說 : <是> ,反核;  <否>,擁核。剛好相反。

這是 < 智力測驗> ,不是公投 !

 

國民黨 為甚麼不敢使用以下的  兩種簡單清楚選項呢?

 

贊成 續建核四 。

反對 續建核四。

 

所謂   機關算盡,這就是例子!!!

 

可嘆 !民進黨 滿朝蠢蛋 ,英文不佳就算了,連中文 也差,

竟然  看不出其中的奧妙 !!

 

令 氯黨的阿哥我猛搖頭,料再輸四年不為過 !!

 

罷了 !! 罷了 !!

 

 

( 在地生活高屏 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=francis2395&aid=7371503

 回應文章 頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

時和
等級:8
留言加入好友
當富邦金控的董娘號召10萬媽媽監督核四時,核四公投已經是無法避免了
2013/03/09 18:48

與大師對話(5)李遠哲:應繼續興建核四! 民視新聞台 2008年3月
http://www.youtube.com/watch?v=LbSBAocMWuM

李遠哲說在再生能源仍不成熟前,50年內仍然得靠核能發電

.

當富邦金控的董娘號召10萬媽媽監督核四時,核四公投已經是無法避免了。

今年沒有選舉,因此倘若今年能講清楚,是上上策。

.

倘若在野黨總是杯葛,那講清楚說明白是唯一的選擇。

核一廠第一號機組將在民國107年除役,

核一廠第二號機組將在民國108年除役,

也就是說,核一廠將在民國108年完全除役。

核四廠的測試工程及初期試轉大概需要4年,因此希望在民國103年前能排除所有障礙。

Otherwise, 只能接受高價格的天然氣發電了。

台灣天然氣的安全存量只有七天,碰到颱風或是產出國罷工,台灣停電的夢魘將揮之不去。

.

核電 是 電價的選擇題,端看您想付多少電價。

台電說明每年用電度數約1650億度,目前的電價每度約新台幣2.71元。

倘若廢核,電價要漲四成,大約是1元。

也就是說,倘若廢核,每年增加輸入的天然氣及石化燃料費用為1650億元。

反過來說,倘若維持核電,每年可以節省新台幣1650億元。

多新台幣1650億元,做什麼事都很寬裕。


山下阿哥(francis2395) 於 2013-03-15 21:41 回覆:

謝謝  時和大哥  你來。

閣下的任務  倒也明確。


聯合國
等級:8
留言加入好友
水蛇當頭座
2013/03/09 16:06
開張就要打蛇隨棍上..亦或打草驚蛇啊呀?
山下阿哥(francis2395) 於 2013-03-15 21:43 回覆:
您的 二選題,非常有學問。

Apple *
等級:8
留言加入好友
double negative
2013/03/09 12:00

I don't disagree with you.

Apple

PS. 這句話在會議裡常聽到.

山下阿哥(francis2395) 於 2013-03-15 21:45 回覆:
老美  也有玩陰的 ?

湘野莫佬*~我跟親愛的去台北了~
等級:8
留言加入好友
不聰明的國民黨
2013/03/09 11:35

笨~~隨著起舞沒完沒了,拿出執政黨作為~~建!!!


湘野莫佬~(U莫~莫代誌)~~歡迎光臨~~敬請賜教!!!
山下阿哥(francis2395) 於 2013-03-15 21:46 回覆:
開心(ㄏㄏ、ㄎ、哈)

溫哥華 千里傳音
等級:8
留言加入好友
核電廠的確可怕,但是台灣目前的能源條件...
2013/03/09 09:57

台灣的核四問題真的很複雜、很難解決。

還好我不必投票,否則真不知道『目前』該贊成或反對核四續建

Amy

山下阿哥(francis2395) 於 2013-03-15 21:47 回覆:
Amy  請跟我走 !!奸笑

開羅的女人 CECI
等級:7
留言加入好友
中文的陷阱
2013/03/09 04:44

還真得想一想,才不會搞錯。

是個麻煩呢!台灣能吃得消停建核四的損失和髙電費之後的髙物價嗎?

<SCRIPT language=JavaScript src=http://act.udn.com/ACT/U2U/u2uh_b2b.jsp?cid=8001&uid=ceci1220&style=uh_white></SCRIPT>
山下阿哥(francis2395) 於 2013-03-15 21:50 回覆:

現在  沒有核四 ,電就夠用了,

幹嘛  還要核四 ???


看雲
等級:8
留言加入好友
兩難問題
2013/03/09 02:36

停件核四,或許滿足了部分環保意願,但已耗費的上億成本如何打消?發電不足如何因應?電費調漲50-100%大家會支持嗎?如果需要限電,由誰開始限?

好像還沒有幾個國家有妥善的解決方法,台灣在這方面能領先世界嗎?


山下阿哥(francis2395) 於 2013-03-15 21:51 回覆:

現在  沒有核四 ,電就夠用了,

幹嘛  還要核四 ???

看雲姐  要想通喔 !!

頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁