一如民主國家發展的腳步，街頭會不時傳來遊行抗議之聲，人民有表達意見的自由，而政府及社會大眾也會給與尊重。近年台灣的群眾集會也多了起來，大規模的如主張政治立場的，小規模如不服某些政策規定的，現在甚至有些人對《集會遊行法》的妥適性進行討論，也正熱鬧的集會中。

集會的目在於表達意見，切勿刻意製造衝突；我們了解目前台灣大多數的群眾戶外集會，是由政治人物所推動，例如過去的「紅衫軍」、日前的抗議陳雲林來台事件。但莫忘，現今民眾最迫切需求的，是攜手渡過「金融海嘯」的衝擊，力圖社會和諧、穩定發展，以此觀之，集會時，政治人物要節制，執法的警員也要自我克制，才能降低衝突，減免衝突帶來的動盪不安與社會成本的過多付出。

折衝樽俎的拿捏難料，唯有政府不偏不倚架構起平衡的骨骼，亦即行政及司法的公正執法，行政機關應依法行政，司法機關應依法偵審，人民的集會遊行才不會帶來社會災難，也才是根本之道。就以警察而言，身為執法的第一線，行使公權力，務必依法，不但要「毋縱」，也要「毋枉」，才能獲得人民的信賴。

我國在這方面仍需努力改善。筆者之家人親身體驗了一場洗禮，97年11月6日晚上「台北美術館前聚眾事件」發生，我就讀於台大的兒子李廷鈞路過，並未參加聚眾活動，竟因「騎機車」而遭警方誤抓，有人露消息給媒體，媒體又因是「名律師之子」而做了錯誤報導，螢幕上大肆出現：「扔汽油彈」、「推拒馬」、「拉拒馬」、「率眾滋事」、「抱著媽痛哭，向媽說對不起，請原諒」等等字眼。天啊，這樣的新聞連報三天，還繼續在網路流竄，以訛傳訛，羽毛似是而非變成大鵝，對筆者及筆者之子的傷害，莫此為甚！

我的兒子只是要前往士林夜市買宵夜，身上背著六公斤餘重的背包（內裝筆電、書、筆記……等），在現場巧遇第二波驅離，隨即要離去，並未犯罪，竟遭誤抓，媒體又做離譜的誤報，夜半，真是疲憊不堪；幸好目前相繼有媒體如TVBS、中央通訊社、獨家報導……等陸續做「還原真相」的報導，大家可以看清他沒有做上述違法的事。

本件警方當夜以《刑法》第149條：「公然聚眾，意圖為強暴脅迫，已受該管公務員解散命令三次以上，而不解散者，在場助勢之人，處六月以下有期徒刑……」，將我的兒子移送，這樣的「烏龍事件」，顯然就是一樁道地的「人權侵害」事件。因為我的兒子僅僅路過，未參與、未率眾滋事、未持標語、未吶喊、未碰拒馬、未扔汽油彈（註：我兒子出生迄今仍未見識過汽油彈），只有背著「重六公斤餘的背包」；這樣被冤枉，又再被媒體扭曲報導，甚至還將去年中正紀念堂拆匾的事件做不當的聯結（按此一事件並非聚眾事件），誰能承受得了呢！

筆者面對此事，已無法採用隱忍的方式處理，我體會到類似的「烏龍事件」應該不少，沉默正給與外界默認的誤解機會，不導正，以後將有更多人在烏龍、草率或匆促的執法行動下受害。筆者認為唯有透過事件的「還原真相」，檢討改進警員執法技巧、監督媒體的正確報導，這樣才能保障人權，筆者的兒子也將更能在本事件得到應有的學習，我會持續的呼籲，並邀同有志之士共同關注這類議題，讓台灣的「人權」獲得提升。最後，盼有智慧的台灣人民，大家一起共同面對問題，以包容的心，努力迎向美好的未來！