 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/06/09 02:12:04瀏覽6449｜回應1｜推薦0 | |
Unthinkable(戰略特勤組_2010)
．【關於電影】戰略特勤組（Unthinkable）-包研院udn部落格 感言： 這部電影挑戰性高，直搗人性多樣面的不錯影片，成本雖低但卻掌握了人類自我矛盾(人性衝突)的要害呢！ 假如核彈是假的，那逼供的人與後台就遭殃了；若核彈是真的，那廣大的人民與人權團體就遭殃了。你會選擇哪一個呢？敢不敢賭賭看？但我們能拿什麼東西來賭ㄚ？一條命？還是一座城人口的命？？ 影片最後面兩個明顯的比較：一個只殺一個人，另一個殺了五十幾個人，但現場多數人都認為只殺一個人的是魔鬼，而另一個則沒人理牠。有趣吧！很像國家與人魔的比較吧！！ 片尾似乎是有第四顆的存在，只是沒有交代是不是核彈？有沒有引爆？留下問題給各位猜一猜呢！！ 想想看，當台灣被安裝了三枚以上的核子彈頭，足以炸掉整個台灣時，而知道核彈位置或解法的人只有一個，在時間不允許的情況下，是否能盡一切手段逼迫該人吐實呢？ 因為自身安全受到嚴重的威脅時，我相信這時台灣97%的人權團體都會選擇閉嘴和默許的(想想自己與家人和親友可能幾天後就要消失於地球上)。套用英國史考特名言「大凡不涉及私人利益得失之處，人總是會站在公正和人道這邊。」 事實上在許多緊要關頭時，「人權」一詞顯得空洞與無助。本電影訴說出了世界上許多真實事件正在反覆上演呢！不管是民主或者集權的國家，在遇到這種緊要關頭時，根本沒有人理會「人權公約」到底在說些什麼！即使你我有心想阻止，但上級或者國家的權力壓下來時，又有多少人能夠堅持到底呢？ PS. 1.本片在我們眼裡是一回事，但在人權團體眼裡又是另一回事，同樣一部片竟能讓不同人做不同解讀呢！ 2.當我們為人權爭議吵得面紅耳赤時，恐怕那些冷血野獸們還在何處逞凶鬥狠呢！我們眼裡看牠們病了，但牠們眼裡看我們，不也是一樣的情形嗎？ 3.所以說，真正的人權主義者是沒有國家、種族、階級、家庭與社會觀念的，因為當自己有了這些觀念存在，就等於有了束縛自己的條件，因此對於人權的標準就可能被這些條件給取代或者牽制住，懂了嗎？ |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
