網路城邦
字體:
訪客簿  我要留言 共有 29 則留言
☆ 本部落格訪客簿 歡迎會員留言唷!
頁/共 3第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁

CHF狗爺/馮濟灝
等級:8
留言加入好友
2015/12/19 04:08
那個氣,你說的,我無法反駁你,並列為看法之一吧。
小治(2pirsqe) 於 2015/12/21 11:29 回覆:

再把氣的具體一點,肌肉發力為例子,肌肉發達會有爆發力,但其肌耐力的表現就跟氣的多寡為正相關,每個人耐力不同也就是的氣強弱不一.因為"氣"決定了肌肝醣消耗的補充及氧化後的代謝物排除的速度,氣越足補充及排除越迅速,肌肉持續發力越久. 當然氣足也決定了氧補充的量及速度,但若把氣看做是氧就狹隘了.

簡單說中醫裡的"氣"是回復力的表現,類似後勤工作,氣虛就是回復力差,氣滯就是回復力暫時受到阻礙.


CHF狗爺/馮濟灝
等級:8
留言加入好友
2015/10/17 11:38

給小治之二:

早年我曾經注意中華所謂的氣是怎樣來的。首先要問這是否從印度引進的概念。印度的概念何時進入中華的。馬王堆出土的健身顯然是鳥經熊深,目的是用外在的身展和扭動提升內在吸收空氣的能力。我認為印度瑜珈的氣輪說後來影響了中華,氣輪所說的氣和空氣是不一樣的。中華所謂的氣,或許受印度瑜珈的影響。這些東西我沒有近一步專注的研究。只能擱在那裡當做假設。

我回應一位閣主談瑜珈的文章,可去她的版面看看,如下:

http://blog.udn.com/celinetl65/22742416

小治(2pirsqe) 於 2015/10/26 11:47 回覆:

印象中"空氣"這個詞是日本翻譯西方來的,中國古代就我猜測沒有空氣的概念,而跟空氣有關的詞如,吐納,呼吸...等大多都是只示意動作,並不會在意呼吸了甚麼吐納了甚麼,真要說就大概會說是汲取天地菁華吧.

小治認為,中文的氣應該有多種意義.其一跟空氣有關是屬於氣味的氣,但在意的是嗅到的是甚麼味. 其二是天氣,氣候,運氣或氣勢的氣,是種形而上的概念,比較接近趨勢的概念. 其三,生氣,血氣等的氣,這應該就是表示無形的能量,像生氣勃勃就是形容生命欣欣向榮是生命能量充足的樣子.又如"電氣"這個詞雖然也是日本翻譯西方來的,但翻得很傳神,電氣就是電表現出的無形能量.

結論只要是一種實質有影響力的東西卻看不到摸不著就可稱為氣,而中醫的氣應該就是上述的第三種氣.


CHF狗爺/馮濟灝
等級:8
留言加入好友
2015/10/14 10:25

給小治:

我思考了你講的內容,認為你說的無人能反駁。至今中醫陳述病症,也是用你講得這種理。

治於你提到的那未研究者,我還沒有機會問問舍妹。當時我看那本書時,她拿走了。多年前的事情了。

你說的,當然涉及形上概念叢。這個概念叢不管多抽象,都必須要懂。氣是不是空氣,我認為用空氣來看待,比較容易懂。氣的運行,我認為是深度自我暗示或催眠的感覺。不管如何看待,古人講的氣的運轉,在練習靜氣功時,可能感到氣的周流。這是沒疑問的。

有個態度很重要,我在談這個問題時,講明了我知其然,不知其所以然。在知之為知之,不知為不知的標準下,不知其所以然的領域列為不知。也就是說我已經承認中醫領域,我最多只知道1/3,或1/2。


曉澄
等級:8
留言加入好友
2015/04/03 17:54

懶人包

回覆此篇 刪除 2015/03/26 19:45

 

其實來龍去脈小治是研究過的,前幾年的某天A和B互踩了紅線,此後A特別留意B的所作所為. 後來B為了當某事的公親,結果卻變成事主得罪了C. 然後A又為了C更不滿B,但B始終認為自己被攻擊的莫名其妙. 最近A又看不慣B就公開說B的不是,後來又有D心疼C也公開說B的不是,然後ACD與B互指對方栽贓說謊兩面人.

 

根據小治留心觀察,兩邊應該都沒說謊,就是一連串的誤會跟奇蒙子差罷了. 這麼說大概兩邊都得罪,不過沒關係的,安啦. ABCD自己對號入座,最後要說的是,網路嘛其實都是自己在跟自己對話,看開點,過眼雲煙罷了.


 

曉澄(Sheaucherng) 於 2015-04-03 17:19 回覆: 刪除

 

謝謝小治留了兩個回應,適切的形容和確實的懶人包。

 

唉!ABCD的恩恩怨怨,除非是專職部落客,誰有時間去搞清楚這些。

 

也因如此,不讓自己成了E,或再產生FGH⋯⋯,決定把文給撤了。在此要向您説一聲對不起。

 

對於無知的我,還是置身事外,才是正道!但純看此次事件的言語,多少也能讓不少的人,心生警惕和有了定見!


 

小治(2pirsqe) 於 2015/04/03 23:47 回覆:
沒錯,就置身事外.

保羅隨筆
等級:8
留言加入好友
2014/09/25 09:13
感謝閣下瀏覽我的部落格,並蒙指教!由於於網友徐百川先生又再回應,因此,特撰寫「再論中國真的不適合推行民主嗎」一文,請參閱敝人的部落格,敬請𣎴吝指教為感!
標題: 再論中國真的不適合推行民主嗎      許業武 
再論中國真的不適合推行民主嗎 


paulhsu333 的部落格 - udn部落格

http://classic-blog.udn.com/paulhsu333/17552717

保羅隨筆
等級:8
留言加入好友
2014/09/25 09:13
感謝閣下瀏覽我的部落格,並蒙指教!由於於網友徐百川先生又再回應,因此,特撰寫「再論中國真的不適合推行民主嗎」一文,請參閱敝人的部落格,敬請𣎴吝指教為感!
標題: 再論中國真的不適合推行民主嗎      許業武 
再論中國真的不適合推行民主嗎 


paulhsu333 的部落格 - udn部落格

http://classic-blog.udn.com/paulhsu333/17552717

烏拉瑰本尊在此
等級:8
留言加入好友
2013/12/24 17:23

小治, 謝謝你這麼善心來安慰支持我,尤其我們並不熟悉, 更見你的熱情和俠義。

祝福您和全家快樂平安。


(udn)
頁/共 3第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁