计划生育政策即将功亏一篑之三--中国人口战争简介—2

论战双方的观点--1

前文已经介绍了中国人口战争论战双方的阵容，本文将介绍论战双方的观点。由于论战是由反对计划生育派引发的，而且反对派人多势众，我们将先从反对派说起。

反对派观点的综合介绍以及对其观点的反驳：

反对派反对计划生育的最主要观点就是认为：计划生育实行的结果，已经使中国的人口总和生育率降低到低于人口学上的世代更替水平（即总和生育率=2.1，习惯上称为人口的零增长指标，或称为更替水平指标）。现在中国的总和生育率已经远低于2.1 ，之所以还没有出现人口的负增长，完全是因为滞后的关系，一旦出现人口负增长后，即将永远负增长下去，永远不可能再恢复为正增长。经过几代人的时间，人口就会绝灭。所谓的“大国空巢”就是据此而来。反对派的始作俑者，《大国空巢》的作者易富贤就曾说过：

“人口政策调整成功的标准：主流家庭愿意生并养得起三个孩子：社会要可持续发展，人口本身必须持续发展。中华民族能够繁衍下来，就是因为我们成功建立了确保人口可持续发展的生育文化的社会制度。对于现在正常社会来说，要保证人口的可持续发展，妇女平均得生育2.1个孩子（人口学上的世代更替水平），而中国由于非正常死亡率比发达国家高，并且自从1980年以来不断增加的性别比失衡，平均每个妇女生育2.1个孩子还不能保证世代更替。考虑到显著上升的不育人口比例，主流家庭该生育三个孩子。······改革成功的标志是‘以人为本’，‘可持续发展’，这首先是人口本身有可持续发展的潜力。因此改革成功的金指标是：主流家庭能够轻松地养育三个孩子，也愿意养育三个孩子。······用陶渊明的《归去来兮》结束此文：‘悟以往之不谏，知来者之可追。”（《大国空巢》p.586—587，香港：大风出版社，2007）

反对派还说：“中国、东亚国家、新加坡总和生育率低于代际平衡的2.1已经持续20-40年，二十年间则在1.0-1.3之间徘徊，整个东亚人口大崩溃已经无法避免，若持续8代人至2200年，东亚年出生人口数将从2010年的不到1800万，崩溃到24.8万人/年，刚好为菲律宾2010年出生人口数的1/10，而菲律宾的生育率是3.15，也就是说下一代人口增加50%。不算印尼的话，菲律宾将10倍于中日韩台港的人口。

反对派还说：“1992年国家计划生育委员会的38万人调查申报的全国1991年和1992年总和生育率分别为1.65和1.52，大大低于总和生育率为2.1的替代水平。到2000年人口普查，结果更令他们吃惊， 2000年的总和生育率甚至低到1.22。2005年1%抽样调查结果显示，2005年总和生育率也只有1.34 。我国2010年总和生育率仅为1.18，不到世界平均水平的一半，而且比发达国家的平均水平还要低许多。

反对派又说：“国家统计局2011年4月28日发布了以2010年11月1日零时为标准时点的第六次全国人口普查的主要数据，可知：总和生育率极低。这次人口普查，31个省、自治区、直辖市共有家庭户40152万户，家庭户人口124461万人，平均每个家庭户的人口为3.10人，比2000年人口普查的3.44人减少0.34人。（总和生育率接近3.10-2=1.10；实现代际均衡的总和生育率，在发达国家为2.13，在发展中国家为2.30；实现代际低增长的总和生育率，在发达国家应达2.2胎；在发展中国家应达2.3胎～2.5胎（蓝领二胎，中产三胎，少数多胎或少胎）。”）

反对派又说：“国家计生委副主任潘贵玉认为：“要是中国只有两三亿人口，现在一定是很神气”。中国社科院学部委员程恩富希望将中国人口降低到5亿，以使生活水平在一百年内赶上发达国家。根据联合国2010年预测的低方案（如果中国只是停止计划生育而不鼓励生育的话，生育率比联合国低方案还低），中国人口将分别在2081年、2100年降低到7亿、5亿。也就是说，中国人口很容易在100年以内降低到5亿左右，但国家将是极端老弱而贫穷。俄罗斯地广人稀，人口从1992年就负增长，中小城市丧失活力，人口往莫斯科集中；莫斯科房价全球最高，人均住房面积远远低于北京，交通拥堵程度全球第三。如果中国人口负增长，北京、上海、广州等大城市会更加拥挤。”

反对派始作俑者易富贤更口出狂言：“投资“造物”不如投资“造人”和“中国人口政策需要敦刻尔克式调整：停止计划生育这个坎总是要过去的，因为未来的方向是鼓励生育。中国今后千方百计鼓励生育（昂贵的“动能”）很多年，累计的“多生”人口还不如补偿性高峰（免费的“势能”）出生的多。人口危机开始全面爆发，育龄妇女在快速减少，面对万丈悬崖，人口政策需要“猛回头”，不是“慢慢游”。中国政府应该拿出当年丘吉尔指挥敦刻尔克大撤退的那种政治勇气，果断停止计划生育，可以尽收人望。”他在他的博客逐条驳斥人口学家的谬论--建议以“故意谋杀罪”起诉翟振武、彭希哲等人口学家(2011-09-27 10:19:18)说： 我推算2010年生育率为1.29-1.30，比王广州的1.41稍低。我不知道翟振武和彭希哲凭什么认为2010年生育率为1.63（需要出生1700多万人口才行），国家计生委凭什么将生育率修正为1.65？人口普查结果都已经出来了，人口学界还这么明目张胆地将生育率篡改为1.63、1.65，然后以此来阻止停止计划生育，我真是出离愤怒了！生育率低于2.1，这个民族就会走向灭绝，我大汉民族生育率已经跌到1.3，计生委还在对我大汉民族强制1胎，这是惨绝人寰的种族灭绝！彭希哲在《科学》说由于计划生育，中国的生育率从1970年的5.8下降到1979年的2.8，减少了50%。向国际社会说明中国实行计划生育是不得已的选择。中国的社会发展水平决定了即便不实行计划生育，1970年代的生育率也会快速下滑。事实上中国是在1973年12月才全面实行计划生育，在全国推行“晚、稀、少”政策。就是说生育率从1970年的5.8下降到1973年的4.54主要是社会经济发展推动的，假如中国当初不实行计划生育，生育率也会下降，根本就没有必要实行计划生育。

反对人口控制派，除了在总和生育率上大做文章外，还将世界上已经出现的许多人口问题,强加在计划生育的头上，这些问题归纳起来大概有：

计划生育使中国出现了4-2-1家庭和失独家庭，造成了社会问题；

因为人口的减少，使中国迅速老龄化，而且是未富先老；

幼儿人口急剧减少，出现了少子化问题；

青壮年人口持续减少，造成了人工慌；

劳动人口抚养率偏高，负担过重，人口红利消失；

性别比偏高，使未来将有几千万男人找不到老婆；

等等，不一而足。对于这些似是而非的问题，中国赞成人口控制派，亦即赞成计划生育派其实早已做出了令人满意的答复，但作为补充，以下仅提本纽约空中飞人的一些粗浅看法，一方面向反对计划生育的先生们请教，一方面向广大的网友们对人口问题从不同的角度提供一些参考。欲知看法如何，且听下回分解。