首先說明一下我的背景：從98年開始從事軟件開發工作，對於互聯網的各種技術和應用都算比較瞭解。我應該是他們所說的新世代的一員吧。
    我直接說明他們關於李家同教授的看法完全是錯誤的，請原諒我對他們的看法，他們對於所謂新世代的這種劃分和自我定義，我認為完全是謬誤。
   網絡（台灣叫做網路），完全就是工具而已（無論您是娛樂還是工作），您在網絡上發表的文章不會因為網路是新媒體就變成金玉良言，大便文章還是大便文章，而且因為網路好似公廁，人人得而上之，所以您碰到大便的幾率真的會更多。其實李家同教授的觀點（許多網絡文章邏輯問題。。。）還真得我這個長期從事互聯網工作的人之心呢（原諒我用9把刀和朱学恒自大的優越心理發言一下）。互聯網這種溝通工具，自然可以提高溝通效率，因為你不必要再動筆寫信等等，但是溝通質量卻未必同比例上升，因為可以廢話很多而沒有稍微的代價，故而垃圾信息滿天飛。
      知名部落客朱學恒認為，「一篇文章在什麼媒體上呈現，與該篇文章是否具邏輯性沒有關係」。朱兄，您考慮過嗎？真的沒關係嗎？報紙上的文章要審稿等等，要有費用等等，報紙上的文章自然平均質量會高點，這是日常的常識性問題！！！若報紙上的文章與互聯網上的文章質量一致，我想還是趁早關門吧。

    我忽然想到一個問題，如果此兩位互聯網仙人和李教授的言論放到大陸，大家會怎麼反映呢？我初步的推測，大家也許會更多認同李教授的看法呢。尤其是9把刀的心理是很有問題的，是一種獨霸舞臺的心裏，所以我上週開始認為9把刀開始有一種幫主心理，概由於自我膨脹會使人瘋狂吧（推测），这种自认意见领袖，自认法官而断人的心理还真符合台湾的社会氛围呢