同性戀有違人類大法！ - HAOYI的社會研習苑 - udn部落格

網路城邦

字體：小中大

同性戀有違人類大法！

2012/04/29 12:06:02瀏覽1189｜回應6｜推薦5

　　今天有電視台突然談起同性戀話題，大呼司法應當承認同性戀者結婚的合法性。是否應該肯定同性戀者結婚是合法呢？有的新聞報道以世界上多數國家承認爲由，大談同性戀的合法婚姻。

　　談到婚姻，首先應該弄明白婚姻的真正意義。婚姻的真正意義決非只是兩人住在一起生活而論，而是指男女兩人的結合，是爲了「延續人類」的結合，方爲婚姻。

　　同志結婚——連延續人類這一物種都不顧了，還需要人類的法律來肯定嗎？

　　當然，在世間萬物中，有很多變異和變態現象，從自然的角度，應該承認這種現象寬容這種現象，但決不能把這種變異現象與正常的自然現象混淆在一起。

　　法律是保護國民的，更是保護人類的。如果法律連人類的延續都不加保護，法律還有什麽意義？

( 時事評論｜公共議題 )

上一篇

引用網址：https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=zhang826&aid=6398397


	回應文章


	驅逐低端人口,這樣對嗎？等級：8 留言｜加入好友


	2012/08/12 12:09
我認為好的評論不只是發表看法，還需雙向溝通，特別是針對不同看法的人所提出的論據予以反駁，才能更加強自己觀點的說服力。


	恐悅己等級：8 留言｜加入好友

是沒藥醫的病
	2012/07/31 14:00
跟大法無關﹐是病﹐沒藥醫。大自然沒有動物搞基還能不絕種的。不要說小部份有搞基的權﹐不要說有別人存種就是等於搞基是對﹔還是病。


	彩色潛水艇等級：5 留言｜加入好友

不反對同性結婚，反對同性結婚取得法律承認
	2012/04/30 09:12
同性戀的人愛居住在一起、愛上教堂辦婚理儀式，這都是你的自由。但是要在法律上被承認婚姻，享受法律對婚姻的保障和權利，這就牽涉到大多數人的利益。文明進步了，同性戀的日常生活和基本人權不再會被歧視。但是得寸進尺，婚姻制度(非指婚姻承諾)係為鼓勵人類繁衍，同性戀的人不應妄想。而且同性戀者的行為讓人厭惡，不光是自己一群私下行為，還引誘孩子的正常性向發展。


	等級：留言｜加入好友

好可怕哦!
	2012/04/30 08:56
好可怕哦! 原來不孕夫婦,不想生小孩的夫婦都是竊佔憲法賦予合法婚姻應享的權利與義務咦! 憲法裏好像沒寫一定要生小孩ㄟ呵! 建議版主多多去看些最新的研究報告同性戀是大自然演化的機制之一也不是只有人才有同志行為只能說版主您的觀念是很典型異性戀霸權思想下經過社會機制產稱的偏見家庭具有多樣性的可能不是只有您這一種


	等級：留言｜加入好友

法律不外乎人情
	2012/04/30 04:46
法律不外乎人情，人情是指當事人的情，而不是沒有關係的觀眾來決定當事人的情。婚姻是兩個人同意分享自己的後半生給另一個人的承諾儀式。法律的精神應該保障國民的幸福。兩人彼此相愛，只要忠於對方，是很美好的事。同性戀是自然大法所生，日劇"IS"對人類性別生成過程有一些詮釋，看完對生下來就跟多數人不同的特質會多一點同情理解。既然同性戀是少數，就不存在人類存續的問題。


	說好的高空彈跳呢? 等級：7 留言｜加入好友

錯誤的議論
	2012/04/29 12:53
婚姻與繁衍後代並無絕對關係, 那只是人類的一種社會行為而已. 而除了人類以外, 其它物種都沒有婚姻這個行為, 但照樣可以繁衍後代. 絕大部份的哺乳動物所使用的是一夫多妻制, 一妻多夫制比較常見於節肢動物類或魚類, 一夫一妻其實甚為罕見, 嚴格說起來這是最沒效率的一種方法(當然是從純粹生物學的角度來看啦, 人類之所以能稱霸世界並不是因為傳宗接代的方式與眾不同). 至於同性戀, 這個嘛.... 人類還蠻推崇天鵝的終身配偶, 不過事實上天鵝的終身配偶大部份都是雄雄配, 母天鵝反而是花蝴蝶(母天鵝可以跟雄雄配的兩隻公天鵝交配, 然後下的蛋由那兩隻公天鵝孵). 其實同性配在自然界並不罕見, 只是別說一般人了, 連生態學家也不太願意去談, 畢竟那是個黃蜂窩. 但那些生物照樣可以繁衍後代. 當然, 我個人反對同性戀, 但我還不至於用生物學的理由來反就是了.

粉絲團