馬辦高屏總部成立，王金平、白派大老林淵源出席相挺，王金平為馬總統執政成績背書，馬吳則為王金平領導的國民黨立法院表現掛保證。在宋楚瑜和橘營步步進逼下，馬吳王已成命運共同體，國民黨下個四年能否有所作為，中央執政權、國會龍頭寶座、以及國民黨立法院席次過半，實是休戚相關。

國民黨本土派向來是李登輝期望策動，作為裂解泛藍的地方實力集團，地方實力集團又向來以王金平馬首是瞻。王金平對地方派系具有全國性的人脈，也親自操盤過歷次總統大選輔選，可說是識途老馬，經驗豐富，在南台灣有一定聲望。王金平出面力挺馬吳配，一般相信，馬王合戰力將倍增。

馬王關係向來外界矚目，王金平未能出任馬副手，也讓吳王互動受到關注。但吳敦義出任閣揆後，立院、政院互動大幅改善，吳揆出身立院，王金平全力配合施政，政院立院一年來已未傳出兩院失和。

親民黨的挑戰，更成為馬王吳關係的增溫計。宋楚瑜帶領的親民黨，訴求要讓國會三黨不過半，重砲攻擊藍營立委在立院表現不佳，這意味橘營否認王金平對國會的領導。親民黨屢屢放話要在國會與綠營合作，言下之意，暗示必要時可拉下王金平。雖然陳振盛曾稱宋無意挑戰王，但一旦親民黨成國會關鍵第三黨，誰能確定不會和綠合作換掉王金平？

林淵源雖是白派大老，過去親橘多過親藍，今天出面挺馬具指標意義。馬總統日前高調敦請王續任國會龍頭，已是對王金平的公開肯定，而王金平在南部選情吃緊時大力挺馬，選後馬吳王形成鐵三角關係，相信是藍營所高度期待的。

宋楚瑜現在的姿態，不知是要「倒馬」或是「毀台」？

宋對馬持極端負面的看法，說馬沒有擔任三軍統帥的見識，又說在香蕉風波中「馬辦不如台辦」，甚至由親信放話指馬「禍國殃民」，宋又一直炒作自己要參選總統的氣氛。毫無疑問，在宋的情緒中，馬完全是一個負面人物，不配作總統；因而，宋即使自己不能取代馬英九，也要馬好看，寧可出以「損藍、利綠，橘吃不到」的手段，甚至「棄馬拱蔡」，不惜與馬玉石俱焚，使蔡英文及民進黨成為贏家。

「棄馬保台」是李登輝的旗幟，但連蔡英文及民進黨都不甚敢使用這個口號；而李登輝即使主張「棄馬保台」，卻也未曾用過「禍國殃民」這樣的重話來批馬。唯獨宋營，又指馬「禍國殃民」，又指馬不配「領導」國家；也就是說，宋楚瑜心中「棄馬保台」的情緒，簡直比李登輝還要來得激烈。何況，李登輝以「棄馬拱蔡」為「棄馬保台」；但宋楚瑜若也「棄馬拱蔡」，就藍營的角度看，其實就是「倒馬毀台」。因為，馬倒就是蔡上。

這兩天，宋楚瑜作勢要參加總統選舉的姿態作足。他若參選總統， 唯一的效應就是蔡上馬下，而宋楚瑜不可能不知蔡英文上台對台灣的後果，這豈不就是擺明了不惜「毀台」也要「倒馬」？

再者，宋已擺明了在立委選舉要「烽火提名」的態勢。倘若提名二十人，橘當選二、三人，卻保送了民進黨立委十餘人，這又難道不是「倒馬毀台」？

宋楚瑜或許自認為他是在實現「棄馬保台」的公義，但事實上有無可能卻是驅使一些橘色砲灰去作「倒馬拱蔡毀台」之事？

一項民調顯示，有十％的受訪者支持宋楚瑜參選總統。

過去，台灣民調的最大問題之一，在不表態者太多，但較少見故意說謊攪局者。然而，自此次民進黨總統初選搞出「蔡馬馬」的花樣以來，民調中的「洗民調工」卻成了問題，竟致真假莫辨，虛實難論。

以民進黨總統初選來說，蔡英文只贏蘇貞昌一‧三五％，可以說當然是大力炒作「蔡馬馬」的效應所致；至於國民黨台北市立委初選，在「全民調」下，羅淑蕾只贏蔣孝嚴○‧五七八％，更可斷言是綠營有人「洗版」造成。有了「蔡馬馬」這種民調文化，此後如何再以「全民調」作為黨內提名的準據？

據此看十％支持宋楚瑜參選總統的民調，顯然也有「蔡宋宋」的效應，正如宋在參選台北市長時民調逾十％，得票僅四％，最後證實了綠營在民調中拱宋出來攪局的痕跡。也就是說，因為有「蔡宋宋」效應，在此階段的民調應對宋及親民黨有利。

因此，國民黨在此際明知有「蔡宋宋」效應，卻仍同意在區域立委作兩黨民調，其實是冒著「羅淑蕾經驗」的極大風險；而親民黨卻仍然拒絕民調，恐愈發不具正當性。

十％支持宋選總統的民調，無論有無綠營灌票，皆證實了宋除非志在攪局，並無參選總統的條件；而親民黨「遍地烽火」打算提十名以上的區域立委，卻連進行民調都拒絕參加，這恐怕辜負了綠營那些「洗民調工」的殷切期待了吧！

由於民調中出現「蔡馬馬」文化，蔡英文所領導的民進黨在「扭曲台灣民主政治」的「功勞簿」上，可以再添一筆重大功勳。