離婚證人 不是簽名就好

柯姓男子和妻子登記離婚，說是妻子以死相逼；但事後向法院主張兩位離婚證人未到場見證，離婚無效。最高法院認為證人必須確認雙方有離婚的真意，否則即使辦妥登記，仍然無效。

柯姓男子結婚廿五年後，與妻子辦妥離婚登記；但最高法院判決離婚無效，兩人仍是夫妻，這段婚姻「離而復活」。

宜蘭的柯姓男子起訴指出，他於一九八五年與妻子結婚，去年六月因細故起爭執，由於妻子以死要脅，要求離婚。他迫於無奈簽下協議書，到戶政事務所辦好離婚登記。

但柯主張，兩位證人都沒有向妻子確認離婚真意，不符合民法規定的要件，他和妻子的婚姻關係仍然存在。

柯妻無意重修舊好。她說，兩人婚姻已名存實亡，離婚登記當天，二女兒曾陪他們到戶政事務所辦理離婚登記，兩名離婚證人都是前夫的好朋友，前夫已經告知證人她堅持要離婚，前夫自己也有離婚的意願。

柯妻認為，證人配合交出印章，並願意擔任證人，可見兩人已知他們夫婦的離婚真意，離婚是有效的。

法院為釐清事實，傳訊兩名證人。證人指出，當初是男方打電話找他們，說妻子吵著要離婚，拜託當證人；他們拿出印章給男方去辦理，離婚證書上的姓名、身分證號碼、住址都是別人寫的，他們也沒有簽名。

法院認定，兩位證人是單方面應男方請求，在離婚協議書上蓋章，沒有到場見證，很難僅憑一紙離婚協議書就認定雙方確實有意離婚，不算完成法定程序。判決指出，柯和妻子的離婚無效，一審到三審判決都一致。

資料來源：http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/6729488.shtml

『颺理法律事務所』高雄律師- 劉家榮律師. 沈志祥律師

高雄市鼓山區明誠四路8號6樓 07-5222991法律諮詢專線

 颺理律師事務所網址：http://www.youngli.tw/