網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
文臣與武將-蘇東坡 vs 岳飛
2007/11/07 05:51:30瀏覽133|回應1|推薦1

------文臣與武將------

 -蘇東坡 vs 岳飛-



岳飛與蘇東坡, 一為武將一為文臣, 都是文采閃爍於古代文壇的不朽代表人物。 由於他們文采風流, 是以其作品都曾被拿來譜曲。很多時候, 高歌一曲的快意遠遠勝過搖頭擺腦的吟哦之樂。音樂的節奏加強了詩詞的韻律和聲勢, 增添了另一個層次賞心悅性的趣味。

據我所知, 岳飛的「滿江紅」即有兩種曲調版本。

每當唱起「滿江紅」或「大江東去」這兩首歌時, 這文武二人各自遣詞用字時的精神, 配上表達於曲調音符裡的酣暢激昂或雋永洒脫, 再經由歌聲的或高亢或悠揚, 可以深刻體會、欣賞二人完全不同的美感經驗。讓我不得不驚歎於文臣武將的個性、修為和氣勢, 竟然會有如此的天差地別。

「滿江紅」裡的「壯志飢餐胡虜肉, 笑談渴飲匈奴血」, 真是刀刀見骨的強勢揮砍, 充沛著何等剛強與仇恨的張力;而在東坡「大江東去」的詞意中, 卻道出「羽扇綸巾, 強虜灰飛煙滅」, 於殲敵一事, 只是十分虛幻的、想像的, 不須著力即已事竟其功。十分明白地顯示這文武二人, 在實際戰爭與戰場的距離都是不可以道理計的。

他們二人均生活於宋朝, 岳飛對敵的是金兵, 東坡的詞意則是遙想三國。

岳飛的用詞強烈血腥, 顯示他身在第一線的實戰場, 若沒有鐵血意志, 又哪能敗敵且使之聞風喪膽?武將的嘶聲怒吼, 不由得你不驚心動魄。所以他用詞雖血腥但可體諒。當然, 對一個生活在現代平靜都會裡的人而言, 必然十分震撼於那種洒熱血拋頭顱古戰場的嘶殺勠力。

即使現代的戰爭影片所描述的近代戰爭, 也不過是槍砲聲不絕於耳而已, 兵士們未必都秉有那種巨人的氣勢。所以古代戰爭--無論東方西方--所謳歌的戰爭英雄及其事蹟, 必定比現代的戰爭場面令人戰慄, 也更讓人精神抖擻、熱血沸騰。

而文臣蘇東坡的「強虜灰飛煙滅」, 竟不聞絲毫殺伐之聲, 不沾一滴血腥之氣, 一場戰爭可以化為一陣輕風、一股歎息, 而只有輕靈的虛擬之美, 留給讀者無限想像的空間。倒是詞中那把羽扇和江上的清風明月所延伸的意境, 在視覺和心理上都橫溢奔放得猶如行雲流水, 不亞於光燦刀槍的搶眼, 甚而更來得姿彩出眾。

由唱歌進而體會古代文臣武將對戰爭的不同描述和感受, 看來, 我似乎唱得十分投入。 平時僅僅俯案吟誦的詞意, 此時好像更能心領神會, 盡致淋漓快意的感染也就更上層樓。

 

 

 

( 不分類不分類 )
推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇


 回應文章

MIO娘@guest
Re: 文臣與武將
2007/11/07 12:25

午安~~

偶來賞文摟~~

[版主回覆11/08/2007 09:14:40]

歡迎常來.

你的blog畫面換得真是既美又別緻.

我很欣賞.

ynn