字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/04/28 07:51:33瀏覽692｜回應1｜推薦0 | |
陳茂雄據說是偏綠學者教授常在南方快報寫文，也常在蘋果日報 投書寫評論。陳有時寫的不錯，但很多時候在我看來根本是頭腦 不清胡說八道。本來是懶得評論，但是我看有些自認綠色，可能 看了他文章也會跟著頭腦不清，所以我就以今天陳在蘋果投書為 例，略做評論。 讓一些人不要以為所謂教授所謂親綠學者頭腦就清楚。 我這篇其實是很想貼到南方快報論壇去，但是我在網路慣用網路名 字在南方論壇也以「花影」帳號註冊，但長久以來一直無法用。也 懶得重新另外用別名註冊。 這首先先說明 陳茂雄 寫: 國民黨智庫高級助理研究員劉明德於26日以「民進黨其他天王笑了」 為題提出評論，他表示蔡英文的表現平平，恐怕無法成為2012年民進 黨的總統候選人。 陳茂雄文章一開頭就信了國民黨智庫說法，就讓偶懷疑陳智商跟判斷， 也是文章開頭首先犯得錯誤國民黨人話可信???如果國民黨置庫話可信 那陳不更乾脆信馬英九說法?不過這還不離譜 更離譜的是下面陳說法 陳茂雄 寫: 蔡英文不是準備不夠或能力不足，而是受制於民進黨內部路線之爭， 辯論時真的是找不到著力點。 我不知道為何陳會認為蔡英文那天辯論，那裡讓陳認為蔡英文辨論找 不到著力點???反正沒說偶也就尊重陳的判斷好了。 但陳文最讓我感覺離譜的是下面這幾句。 陳茂雄 寫: 綠營所以會反ECFA，主要的原因在於政治因素，認定中國是敵國，併吞 台灣的政策並沒有改變，台灣不宜與中國過度交流。而國民黨是站在經濟 立場支持ECFA，探討如何獲利。 綠營反對ECFA主要原因是政治因素?而國民黨是站在經濟因素? 這種看法真是胡說八道至極，也犯了經濟跟政治可以絕然畫分錯誤， 根本是中了馬英九說ECFA只是經濟議題，而無涉及政治問題的洗腦 式說法，試問失業是經濟問題或政治問題? 簽了ECFA以後有些人有些產業收入分配問題，可能會受損是經濟問 題或政治問題？ 經濟本來不是我專長，甚至可說我是門外漢，但是現在電腦資訊發達 當我們只要不太懶隨便key in ECFA是甚麼，用孤狗大神搜索時，資 料馬上一堆。 我竟然發現網路商周雜誌(請注意商周還是偏藍媒體喔)從去年開始竟 然就有很多篇專文報導，就是從經濟角度(如競爭跟失業分配切入) 就已經對馬非常質疑。 有興趣者請參考以下網址 http://www.businessweekly.com.tw/webart ... p?id=37816 我的薪水會直直落? (這篇讓我看到更有意思的是南橋化工老闆陳飛龍也對ECFA有質疑，認 為台中兩國雙方經濟體差異那麼大，台灣中小企業有辦法忍受的住ECFA 後競爭?) http://www.businessweekly.com.tw/webart ... p?id=39929 最新(4/26)雙英剛辯論完一期 六問馬總統 這幾篇報導都是從經濟角度切入 蔡英文主席在跟馬英九總統辯論時其實也一直再提起。 我要請問陳茂雄大教授 這些是經濟或政治???還是只有你受了國民黨洗腦式思考甚麼民進黨只是 基於政立場反對??? 陳茂雄 寫: 辯論時，雙方都以經濟觀點辯ECFA，對蔡英文來說，是文不對題。民進黨 內部有路線之爭，反ECFA是深綠人士基於政治立場所推出的產物，可是人 民關心經濟的程度遠高於政治，民進黨不得不以經濟的觀點來反ECFA 反ECFA是深綠人士基於政治立場所推出的產物???我不知道陳大教授這樣說 法有何事實根據跟證據?還是跟許多人常犯的喜歡自我幻想愛切割劃分甚麼主 張是深綠???那些主張非深綠???至少我沒看到所謂深綠才反ECFA所謂淺綠就 不反ECFA，在前面偶所貼商周文章也有許多網友看起就不像綠色，甚至也直 言反ECFA跟藍綠無關，而是跟自己生計工作收入等有關。 不信?我再孤狗一篇天下雜誌有網友回應 自稱不到二十歲網友(雖然網路無法驗證年齡，但從其貼文口氣我相信其所說) 也擔心自己未來 天下雜誌文網址如下(請注意天下政治可說也是偏藍) http://www.cw.com.tw/article/index.jsp?id=37534 天下這篇文章其實沒說甚麼 只是定義式說明ECFA 但是其右下面網友回應有些有意思 特別是下面網友回應 羅象小祺祺 2010/04/27 23:15:53 各位大大好 雖然我還差3歲就成年ㄌ但是我對這ㄍ還是有疑問ㄉ. 但是我覺得我ㄇ如果簽訂這ㄍ就真ㄉ就會比較好ㄇ??這樣會有保障ㄇ? 大家會希望這ㄇ做嗎?這樣就能解決失業問題ㄇ??應該先問問老百姓的意見ㄅ. 這回應很新還是未成年 這網友是陳大教授口中所謂深綠??是這樣的人逼民進黨逼蔡英文以 所謂政治立場反ECFA??? 陳茂雄 寫: 執政方向搖擺不定 民進黨內部深綠人士對國家定位方面相當堅持，他們聲音大，可是人數 未必多 我不知陳大教授是如何判斷所謂民進黨內部深綠人士對國家定位堅持人數 未必很多??? 陳茂雄 寫: 當民進黨氣勢高漲時，政黨的政治版圖就往中間移，以吸收中性選民，氣 勢衰退時，就往深綠移，依賴基本支持者來支撐，最明顯的例子就是陳水 扁。陳前總統剛執政時，公開宣告「四不一沒有」，可是到立委選戰時，為 了與台聯爭選票，「一邊一國」的口號呼得相當響亮。總統任內有機會炒作 國家定位問題沒有炒作，現在「落難」時卻大力炒作，令人捉摸不到哪一項 主張才是他的中心思想。 這段是在批判阿扁國家定位認為跟氣勢有關，但是我認為這跟扁是要選甚 麼性質選舉有關，也跟扁在位就無法以總統之尊否定中華民國體制有關。 但這次要，要說可以扯很長，我不在此深論。 陳茂雄 寫: 民進黨批評國民黨的國家定位搖擺不定，事實上民進黨才是搖擺不定， 國民黨是模糊不清。就是國家定位搖擺不定，民進黨現任黨主席才不容 易抓對方向。國民黨在蔣家執政時代的國家定位非常清楚，強人統治結 束後，國民黨的國家定位就模糊化，到了馬主席時代更為嚴重。朝野兩大 黨的國家定位一個模糊，一個搖擺。 這段陳可說延申前面對批判民進黨國家定位，但是民進黨或阿扁執政為何 會如陳認為所謂搖擺？除了我前面所說扁是總統，本來就無法全面否定外 (就如陳教授這中山大學教授是那一國大學一樣?)，也跟政治實力現實有關 ，但阿扁或民進黨執政或在野是否搖擺，如果換個角度，從共產黨來看， 共產黨會認為民進黨或阿扁是搖擺? 但不說民進黨，說國民黨。 陳竟然認為國民黨國家定位模糊，我不知道陳是從那裡看出來?是從馬英九 說他是不統不獨?還是從那裡讓陳如此認為?未見陳說明。但是如果從馬英九 安排王曉波在教育部教科書修改委員會要求修改教科書，陳大教授會認為國 民黨國家定位模糊?又現在這個ECFA難道不是溫水煮青蛙？先經後政?用經濟 把台灣鎖在中國然後慢慢走向統一?所以陳大教授只是因為馬說他現在主張不 統不獨，就那麼單純認為國民黨國家定位模糊?就那麼單純認為國民黨要跟共 產黨簽這個ECFA是如國民黨主張純經濟? 陳茂雄 寫: 民進黨內部的深綠人士對國家定位有強烈主張，否定「一個中國」，不承認 「中華民國」，只認同「台灣國」或「台灣共和國」。另有民進黨支持者只 認同政黨，在國家定位方面並沒有強烈的主張。當黨主席走溫和路線時，就 要面對深綠人士的圍剿。 民進黨內部深綠是誰不承認中華民國?是那一個未見陳大教授具體指明，至少 我沒看到，蔡同榮?他是現任中華民國立委，姚嘉文?他當過中華民國考試院院 長，且民進黨黨綱也承認現在是中華民國，只是未來要制憲應該改成台灣共和 國，在我看來民進黨內沒有人否定中華民國，否定的不存在民進黨內。 又許多人談蔡英文路線，陳文在這裡是說蔡英文是溫和路線，如果溫和是相對 於暴力(不然溫和要相對甚麼?)，那民進黨內誰是採取暴力路線?如果說蔡英文 是溫和路線，倒不如說那是蔡個性跟個人做事風格而跟路線沒甚麼關係，(其實 民進黨內根本沒甚麼蔡英文路線，如果說蔡英文有路線那其實是民進黨路線， 而這路線從阿扁到謝長廷蘇貞昌到蔡英文根本都一樣，有的只是個人說話行事 風格不同而非路線有何不同) 陳茂雄 寫: 蔡英文剛接黨主席時，要面對大老的挑戰，後來因為立委補選有亮麗的成績，吸 收了龐大的群眾，地位慢慢穩定。這次的辯論成績未盡理想，大老級人士蠢蠢欲 動，他們將結合深綠人士挑戰黨主席，這是蔡英文新的困擾。 民進黨抓住群眾者就變成老大，有了老大，大老就失去影響力，目前民進黨的老 大是蔡英文，大老們不服氣，但無計可施，只好推出卸任的老大來對陣。大老、 深綠、扁勢力目前醞釀成一股勢力，是否能造成蔡英文的威脅，端看這一段時間 蔡英文是否能繼續吸收群眾。 蔡英文從接主席就面對挑不斷，但話說回來蔡英文這次辯論真的輸了?如果輸， 又是輸在那裡?陳大教授整篇文章扯那麼多，就是沒有具體指出蔡輸在那裡， 馬勝在那裡?還是只是接受統媒高喊馬勝利，就認為馬勝利，卻無自己獨立思 考看法?那這種大教授寫的文章還常被一些綠營支持者人士重視?又到底從辯 論後有那個大老出來挑戰蔡英文了?我只看到一個蔡同榮媒體報導講些543話 (但真實如何?媒體話我沒親聽到常持保留)但那也還好。 所以綜上所論 我實在很想說 大教授文章也不怎麼樣 所謂親綠教授文章跟判斷也未必全可信? ㄏ 陳茂雄蘋果文章全文網址 http://tw.nextmedia.com/applenews/artic ... D/20100428 |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
