網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
為什麼瑞士人不願還清房貸?
2015/03/29 08:02:02瀏覽2103|回應7|推薦199

 

  把本文的題目拿來詢問瑞士人,應該會讓對方稍微歪歪頭、皺皺眉,停頓後才開口。不是因為不知道答案,而是因為:為什麼會有人把「理所當然、本該如此」當成問題?

  台灣人的觀念裡,房子就像黃金,可以保值,所以賺錢的重要目標就是「要有在自己名下的房子」,才覺得安心。有能力的,買更多房子,不但安心更多,還能以房子賺錢。年輕人或沒有存款的人,好不容易向親友借得了頭期款,買了房子之後還要終身被房貸綑綁,到處節約、到處省,為的是要早日還清貸款,才能無事一身輕。那些有更多房子的人,或是有巨大財力的組織、機構,則是帶頭炒房。已經還清貸款的,忘了曾經在自己身上的痛苦,也加入炒房行列,也讓別人痛苦。而這些炒房與讓人痛苦,常常有民代加入,他們讓地段等同房價的彩旗四處亂飛,媒體以刋登子虛烏有的廣告做為收入來源。

  許多台灣人是,有辦法的,坐在泡泡裡喝咖啡,沒辦法的,騎著摩托車追泡泡!這些種種不可能在瑞士發生,辦法在 稅!

  在瑞士,房貸可以抵稅。也就是,欠銀行錢,以便讓所得減少,因此所得稅跟著減少,而且在房子屬於銀行的情況下,有房子的人不需要繳財產稅。買房的人,房子在自己名下,實際的擁有者是銀行。這一制度讓銀行不斷有收入,而貸款者寧可欠債銀行,終身不願繳清房貸,以避開財產稅。將來孩子如果繼承了房子,房貸總有還清的一天,每年也勢必要繳財產稅。然而,房子雖折舊,可是稅率不變。此外,孩子是否願意留在舊房子裡?問過他(們)嗎?

  每個有收入的瑞士國民每年要繳交給中央政府、聯邦政府、地方政府等三種稅,稅率之重,台灣望塵莫及。瑞士人不貪污嗎?瑞士人當然也貪,比例問題而已。重點是,瑞士政府以稅制做為斬妖除魔,實行社會正義的利器。所以,他們有搭火車上班的,政治位階最高的聯邦委員;也有每天上下班前都必須以金屬圈扣住褲管的日內瓦國際紅十字總會的主持人,因為他騎自行車去辦公室。

  觀念是可以改變的,辦法是人想出來的。許多事情,不是能不能,而是要不要的問題。

( 創作其他 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=yenminju&aid=21840433

 回應文章

五郎
等級:8
留言加入好友
好文章
2015/04/29 13:00
瑞士人的想法真與世不同,直的省思的構想
暫停回憶,如此空洞!執著的來,卻又無息而去!
世間紅塵本是夢,無奈編織,汲汲營營,還是一場空。
顏敏如(yenminju) 於 2015-04-29 14:17 回覆:

好的、壞的辦法都是「人」想出來的。

謝謝閱讀。


一畝桑田
等級:8
留言加入好友
瑞士
2015/04/13 17:52

我一向強烈希望台灣向永久武裝中立的瑞士看齊,

據我所知瑞士仍採徵兵制全民皆兵,

台灣新近採募兵制讓我很不以為然,

格主可否在這方面著墨讓我們參考。


顏敏如(yenminju) 於 2015-04-14 13:29 回覆:

謝謝提議。

瑞士的軍隊情況,我知道有限,希望近期內能有時間寫些粗略的介紹。


三眼
等級:8
留言加入好友
2015/04/04 07:43

台灣政府不知道嗎???

是脫不開利益糾葛的線團中!!

顏敏如(yenminju) 於 2015-04-04 15:55 回覆:

哪一個國家沒有利益糾葛?哪一個國家沒有貪污舞弊?

台灣嚴重缺乏的是監督機制。監督不只針對在國家、社會的議題上,個人的每日行為也必須算上。台灣嚴重缺乏對國家、社會以及對個人的監督。

監督,很重要的一個面向是,根據從外界取得的確切訊息,檢視意念與行為。在台灣,「監督」沒有哲學上的思考,沒有行為上的辯論。


晶然
等級:8
留言加入好友
2015/04/02 03:08
我即將是台灣制度、文化下的受苦者。正準備著買房,為孩子而買,辛苦了!
顏敏如(yenminju) 於 2015-04-02 16:36 回覆:

在台灣買房大概有幾個原因:

1)自己住,2)保值,3)炫耀。

如果是因為租屋不安心,而非要買房,而非要做房奴,那麼台灣的公民團體必須規劃並落實讓人安心租屋的機制(有些事情也許需要政府參與)。

如果為了保值,那麼台灣的炒房文化不可能消失。

如果是為了炫耀,便顯示出這人多麼沒有自信。對他自己有意義,對其他人沒有意義。

 

為小孩而買,也許是因為妳認為,1)妳的孩子沒有能力買房,2)妳認為台灣社會未來幾年不會改變。果真如此,不妨再給自己多點時間思考這兩點。

 

台灣人應該誠實地想想,房價高漲,自己是否直接、間接,有意識、無意識地助長這種讓人厭惡的現象,是否願意把自己出賣給財團,也從中撈一筆?而從中撈一筆的人,是受到社會的諂媚還是懲罰?

唐寥音
等級:7
留言加入好友
遊戲規則需要更新
2015/03/30 11:10

近年北歐國家對其社會福利制度提出了檢討之聲,但這並未立即大量
裁減對社會福利的支出。

雖然許多人會以國情不同,不可同日而語,但若是有辦法,何嘗不能
嘗試參考並修正適合自己的。總比永遠用同一套遊戲規則,那樣,人
民幸福感遲早消失殆盡。當然根本的是人民的觀念是否可以翻轉,這
還有待商榷。 

 

 


~~設計潮流浩浩蕩蕩,順之則昌 逆之則亡~~

顏敏如(yenminju) 於 2015-03-30 15:46 回覆:

北歐的社福制度還能支持多久,是個嚴肅而急迫的問題;還有,這種制度吸引了多少來自非洲的假經濟難民?

我不清楚台灣社福條例的制訂過程,如果民代亂開出的支票現在仍極勉強地兌現,那麼就要問問「民眾的魄力」在哪裡?


牧谷(Pokemon總動員)
等級:8
留言加入好友
跟美國有不同嗎?
2015/03/30 09:16

看起來跟美國很類似

不知不同點在哪裡

顏敏如(yenminju) 於 2015-03-30 15:33 回覆:

如果有疑問,不妨和友人組成一個探究小組,合力找出答案,不但可以增加知識,讓人人有一個可以共同努力的,沒有壓力的目標,而且可以把得到的答案在 適當時間與場合給適當的人提出建言,這就是公民參與。要有公民不服從,也要有公民參與做配套。這麼一來,台灣人就不只是吃飯時才聚在一、二個小時罵東罵西 罵南罵北,回家後在臉書上繼續罵。

同意嗎?


筆記阿本
等級:8
留言加入好友
*
2015/03/29 23:33

寫得好 .

顏敏如(yenminju) 於 2015-03-30 01:22 回覆:

謝謝閱讀。