刺殺據點(Vantage Point)

有關這部片子,我在春節之前逛燦坤賣場時,站在成排大型LCD螢幕前,就被精采的剪接深深的吸引了.

不過,最近選電影實在是摃龜太多次了,不甘血汗錢這麼浪費掉,這陣子進戲院前我一定先探聽好,等蒐集到各家影評說好的多才放心,於是拖到這部片子都快下片了才敢去看.

這部片子劇本寫的非常好,我除了預料結局無外乎美國個人英雄主義,最後主角一定力挽狂瀾,邪不勝正Happy Ending之外,劇情走向還真是讓人猜不著,故事說個開頭,就猜到下一步發展的話,那還有啥好玩的呢?編劇安排一場暗殺現場的目擊,擷取七個角色的立場觀點,反覆地重現每個人體驗那場慘案重要的10分鐘,單一片段,甲的記憶跟乙的記憶就是會有些出入.

這非常合理,人們常常只聽到自己想想聽的部份.

你看見的畫面就是你認為的事實嗎?

急著執勤之前順便與女友短暫相會的西班牙警察,在約定地點瞥見陌生男人捧著她的臉,當眾做出親密動作,警察立刻醋勁大發,女友急忙安撫,解釋根本不需在乎,一再的宣誓她對他的愛.陌生男人捧著女人的臉時是要親吻她嗎?他們臨別之前,陌生男子還許下待會相見的約定,這女人劈腿嗎?

比如黑人美國遊客的觀點,他在廣場時曾對自動前來搭訕的阿拉伯人隨口的寒暄問題,宣洩似的,脫口而出訴說著自己目前和妻子瀕臨分手局面.但換到阿拉伯人的觀點時,他根本沒聽見這個美國遊客對他說了些什麼話.......在他的立場,在當時美國遊客這段話根本不曾存在.

過去很多電影也常常玩這種[片面解讀誤導觀眾,結局出人意料]的手法,刺殺據點老戲法也玩的很不錯,雖然稍嫌新意不足.

電影網站宣傳詞寫道:[人人都有嫌疑，人人都不能相信…八個陌生人的角度，解開一樁刺殺美國總統行動的幕後真相.... ].我卻只看見七個角度:電視導播,特勤人員,美國遊客,西班牙警察,美國總統,專業殺手,恐怖份子.....還差一個,跑哪兒去了呢?

同一案件,七種目擊心得,觀眾不用擔心情節攏長,節奏緊湊的劇情,爆破,驚險飛車場景,你會覺得時間過的很快.此片大牌雲集,難能可貴的是,各個角色有血有肉,演技互相輝映,大家演什麼就像什麼.而且每個重要角色都聰明專業極了,連遊客都像是準備了很多功課看了很多書才來到西班牙觀光似的.

相較之下戲份算很少的雪歌妮薇佛,飾演坐鎮在CNN轉播車裡面的調度行雲流水的新聞女強人,在這部片裡是最靜態的角色,其他男星都有動作戲份,唯獨雪歌必需只靠臉部表情及上半身演戲,表演張力卻一點也不輸人.一開始,你會以為她是那種眼中只有政治正確及收視率的嗜血媒體人,後來發現這是個有守有為經歷不知多少大風大浪的女人,才短短的戲份,她的角色呈現了這麼立體的樣貌.

飾演美國總統的威廉赫特也不是這類電影裡傳統的笨蛋總統,他接受替身安排,目睹暗殺鏡頭之後,在一片混亂急迫之中,還能一邊壓抑報復的衝動,想起自己在世人面前應該是中彈倒地,豈有下重大命令的能力,一邊抵抗別有居心的幕僚長,拒絕挑起戰爭,在強大壓力下使自己鎮定免於做出錯誤決策,短短一分鐘的一場戲,爆發力十足,不輸炸彈攻擊廣場的震撼.

不過再怎麼好的戲還是有破綻.

我最不滿的就是追捕西班牙警察的兩個美國特勤人員,佛瑞絲特惠塔克那麼笨重的人都有時間從天橋狂奔到快車道上去救小女孩,他們兩個怎麼半天不見過馬路去察看中彈倒地的西班牙警察呢?這兩傢伙死到哪去了?

能引起討論話題的電影就是成功的電影.

明年奧斯卡獎提名名單上沒看見這部片子我應該會很吃驚.