 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2019/01/21 05:55:55瀏覽2386｜回應3｜推薦10 | |
| 日前，柯文哲在專訪中大談大陸、台灣和美國之間的關係。像當年李敖比喻的那樣，說台灣自己當美國的看門狗，還需要花高價在主子那裏買狗糧。這種說法，收到藍綠夾擊。尤其是極有可能代表國民黨參選2020的政治人物，公開反對：內心深處深怕得罪了美國。
柯文哲在專訪中評論民進黨政府親美態度說，就像"強盜搶銀行"，卻沒看到警察，美國要台灣拿著扁鑽往前衝，我們自己還要花錢，買那支扁鑽。 柯文哲的比喻其實比李敖當年的「自帶狗糧」說，客氣了很多。即便如此，前新北市長朱立倫，率先跳出來痛批柯文哲比喻失當。說：蔡政府則選擇冷處理，把球丟回去給柯文哲，要他自己對外說明清楚。 蘇院長把球丟回給柯文哲，總統府方面也暫時沒有回應，但強盜說不只民眾聽得刺耳，朱立倫也聽不下去率先開砲，痛批對於未來的競爭對手，在外交兩岸處理完全不及格。 前新北市長朱立倫：「那誰是跟我們一起搶銀行的人呢？又講中國大陸是警察，那我想這一方面，可能就在兩岸關係上面，或者是國際事務上面，可能就會得罪我們的朋友，親美但是不要忘了要和中，另外一方面，我們也有朋友，親中不要忘了要友美。」 台灣只有搞台獨的人，才會對美國唯唯諾諾、卑躬屈膝。蔡英文和蘇貞昌公開場合多次表示甘願做美國在亞洲對付大陸的棋子，不但不思考因此惹怒大陸，引火燒身讓台灣陷入險境。還將美國對自己稍加辭色即感恩戴德，即便美國逼迫自己買一些垃圾武器，也不敢討價還價，反而認為美國和自己的關係更好了。柯文哲的比喻真是再恰當不過了。 朱立倫在此問題上，比蔡英文政府還要敏感，第一時間跳出來，一是討好美國怕他們生氣，而是藉機攻擊柯文哲，埋下柯文哲不熟捻國際關係的伏筆，以便2020競逐大位，攻擊柯文哲這個最大競爭對手的軟肋。 吴敦义的回答是，没有看到全文，无法进一步评价等。 但這種膝蓋反應，也凸顯朱立倫怎麼努力表演都成不了柯文哲式網紅的本質：傳統政治人物的虛偽和八面玲瓏，讓其沒有膽魄說出真話、患得患失都想討好反而難以討好。台灣最應該檢討的，難道不正式和美國的關係的畸形之戀嗎？ 有人問柯文哲，3月份就要訪美，不怕美國不高興嗎？按照柯文哲的一貫操作風格，這種策略應該是以攻代守。強硬和指出台灣美國關係的實質，如能引起美國對自己的進一步重視和拉攏，自然是這樣操作的本意；退一步講，即便美國不能因此對自己參選2020更加支持，也希望不要更為反對。否則，以柯文哲目前的網路聲量，決戰2020並不需要美國更多加持。患得患失的不是柯文哲，而是美國對台灣局勢失控的疑慮增加！ 柯文哲操作一番最終也許會遵行傳統政客臺美關係的老路，起碼他掙扎過，敢於朝不那麼依賴美國的道路思考。試圖去做一個棋手。設若不能，做別人棋子也努力做有尊嚴、較大的一顆。而不是像台灣現在所有檯面上的政治人物那樣，生下來就是對美國軟骨。 台灣媒體認為，韓國瑜不攻擊政壇恩人，所以才會輕描淡寫說，在國際現實上，台灣在美國、中國大陸夾殺下求生存，只能選擇傾美或是友中路線。筆者認為，韓國瑜的真性情並非出於對柯文哲的禮貌。在台灣對大陸和美國的關係上，他和柯文哲有很高的認同性。只能說，柯、韓兩個非典型政治人物的內心，朱立倫、蔡英文、蘇貞昌這樣的傳統政客們不會懂！ 畢殿龍 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
