作家
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2011/01/29 17:56:32瀏覽402｜回應0｜推薦0 | |
| E. 這幾天要開始做體質人類學的樣本攝影，拿了Pentax K100D+Flektogon 35/2.8 跟 Canon 500D+Canon EF 35/2 這兩組機鏡讓她選，拍來拍去，選來選去，結果後來竟選了 Pentax + Flektogon 這一組。
原本以為至少 Canon 500D + EF 35/2 這一組是全自動，對焦上佔了極大優勢，應該會出線，結果沒想到，E. 比較偏好手動對焦的 Flektogon 搭配 Pentax 的對焦指示...... 主要的差別在於哪呢? 銳利度其實都差不多;放在電腦上看，放到 500% 大時，Flektogon 的邊緣也稍微比較散(不知道是不是因為像機像素大小的關係?)。但是顏色跟高光壓抑就有差了。 Canon EF 35/2這一顆，高光壓不下來，色彩處理有點奇怪，在色溫5400K的燈光下，白色的紙片稍稍偏黃，黑色的背景布稍稍偏藍......他的優點只有暗部細節比Flektogon 銳利。 相對的 Flektogon 這顆拍的照片，顏色跟高光壓抑舒服多了。拍樣本，就是清楚、好用。 我想這可能是傳統玻璃鏡頭工藝與現代鍍膜技術的差異... 只是 Flektogon 那顆頭，加上清潔及運送的費用，總共花台幣兩千八的代價，而且，內部一組鏡片邊緣鍍膜都已經開始退化，無法挽回...，竟然打敗了9400-9800之間價位的 EF 35/2! 嘿嘿! 或許我該趕快買 M42-Canon的轉接環才是。 |
|
| ( 心情隨筆｜心情日記 ) |
