字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2026/01/11 10:43:21瀏覽901｜回應3｜推薦14 | |
| 讀新加坡《聯合早報》1月11日国际特稿：《活捉馬杜羅开啟唐羅时代，特朗普：西半球我说了算》(*按：「特朗普」就是唐納‧川普；「唐羅时代」即指美國的「門羅主義」在唐納‧川普的時代強勢回歸)
以下我匯總了該文論點的摘要，並提出我覺得值得商榷的部分。 首先是遵循大多數西方媒體評論的方向，該文將美國違反國際法的侵略行動，歸納為是21世紀版的「門羅主義」。 對，也不對。 對的部分是：美國真的重申了「西半球是我家後院」的傳統主張，這個，從1823年，門羅總統提出之後，就一直是美國的戰略假定。 不對的是：如果我們只把它看成是「對西半球的影響」，就大錯特錯。就我們或是東亞的日、韓、泰、越、菲而言，這更像是19世紀末對東亞的「瓜分」。 以中國而言，從1896年，俄國誘迫清政府簽《中俄密約》，將東北畫為自己的禁臠開始，幾年之內，西方列強──包括日本，爭相在中國畫出自己的勢力範圍： 德國1897年，「租借」膠州灣99年； 英國1898年，「租借」新界99年，並「租借」威海衛25年； 法國1898年，要求清政府不得將雲南、廣東、廣西讓予他國，並在1899年「租借」廣州灣99年； 日本1898年要求福建不得讓予他國。 當時美國的拳頭比較小，所以只能主張「中國門戶開放」，列強利益均霑，同時發動「美西戰爭」，撲滅菲律賓的民主獨立之火，在東亞搶占一塊勢力範圍。 回到這篇國際特稿，其實該文亦已指出了「瓜分」的意涵： 唐羅主義沒有正式文件、沒有法律文本，且更具進攻性和執行性。相比外交手段，特朗普采取了公開、直接、軍事化的方式，通過武力攻擊宣示了對拉丁美洲的“主權式”控制。特朗普本人對此並不避諱。在《紐約時報》1月9日刊出的專訪中，他直言：“只有我自己的道德準則，我自己的思想才能阻止我。我不需要國際法。” 針對美國侵略，拉丁美洲國家呈現出兩種截然不同的態度： 左翼執政的巴西、墨西哥、哥倫比亞等國譴責其為「極其危險的先例」；但右翼領導的阿根廷表示讚賞。然而，可能因為美國是拉丁美洲地區最重要的經濟夥伴，也可能是特朗普的震懾奏效，大多數國家並沒有采取發表憤怒聲明以外的更多行動，且試圖淡化緊張的局勢。 墨西哥總統說，她不認為下來會發生入侵事態，「甚至不覺得他們（白宮）在認真考慮這件事」。拉美大國巴西也未譴責特朗普針對哥倫比亞和墨西哥的威脅。 以上反應，或許可以解讀為：處在這一地緣政治地震震央的拉丁美洲國家也已「默認」了此一新常態。 那麼地震餘波擴散之後，對世界其他地區的影響呢？ 該文下的小標題是：「天下自此三分，霸權各守一方」： 唐羅主義也是對世界格局進行強有力重塑的企圖。……特朗普似乎正在構想一種以地區霸權為核心的全球秩序，即「美國主導美洲，俄羅斯主導歐洲，中國主導亞洲」。 當美國明確要在西半球確立霸權時，對亞洲、歐洲和其他地區的關注就會相對減少。 香港城市大學法學院教授、中國法與比較法研究中心主任王江雨指出，特朗普非常喜愛強權政治，為推行唐羅主義，他願意和其他地區的霸權分享權力：「我把我這一塊守住，只要不傷害我的利益，你可以在你那一塊稱霸。」 這種交易至上、強權即真理的外交破壞了國際法，將小國推至危牆之下，使國際政治封建化和區塊化，必定帶來深遠的負面影響。 可以預見的是，在一個不再有公認民主捍衛者的世界里，維持民主須付出更沈重的成本；在一個制度與法律作用被削弱的世界里，所有國家都會面臨更高的風險與不安全。 該文還提到：美國的單邊主義行徑對中、俄二大國的重大「啟示」： 「特朗普沈浸在臆想之中，卻忽視一個事實：那些同樣抱有擴張野心的國家，都會從他『強國有權不擇手段地實現自身目標』的世界觀中獲得信心。」 截至目前，中俄都對美國的軍事行動予以強烈譴責。中國稱美國的行動是「單邊、非法、霸淩行徑」，但並未稱之為「侵略」。 俄羅斯的態度更加微妙。俄羅斯外交部發表聲明譴責美國的「武裝侵略行為」，但總統普京並未就此表態，前總統梅德韋傑夫甚至在與塔斯社的采訪中，描述其為「特朗普一直堅定地捍衛本國的政治和經濟利益」。(引文終) 我有二點補充。第一，該文應該是限於主流媒體立場，只能暗示但無法臆測；只能說「中俄都會受到鼓勵」。但更可能的是，「交換」早已達成，默契已經成形，只差執行的時機與包裝。有的時候用「民主」，有的時候用「人權」有的時候用「人民利益」或「傳統勢力範圍」。 此外，赤裸裸執行強權的美國，也會喜歡與強權打交道──不只中俄，還有「僕從國」。二千年前波希戰爭時代早有先例：波斯帝國將它勢力範圍內的希臘城邦，消滅民主制度，扶持獨裁的僭主上台。因為，只跟一個當權者往來，匯方便有效的多。 尹錫悅的失敗戒嚴像是初試水溫；賴清德的人民民主大法官像在另闢蹊徑。 想得更遠一些，一月初中國的近台軍演，可能也是強權默契的結果：你若承認勢力範圍的瓜分，我則可以加點壓力，讓台灣加速將「軍購預算」進貢給你。(預算的核准不代表交貨的時程，更不表示戰力的成形。) 恍惚間，似乎回到了喬治‧歐威爾《1984》裡的「大洋國─東亞國─歐亞國」，三分天下的局面。 |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
