網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
一些常見的產業發展謬論
2021/02/05 20:25:23瀏覽438|回應0|推薦1

常常在一些所謂高科技的群組或社群中聽到前輩高人發表似是而非的謬論,這些論點在先前的文章中有些已經論述過了,這些前輩高人在某些領域可能是專家,但是論述產業發展的邏輯實在令人啼笑皆非。

第一:台灣為何無法發展出這個那個的智慧解決方案?那個誰誰誰國家都有啊。這個問題分為兩個層次,台灣為何沒有?先假設人力資源沒有問題,那理由很簡單,你要是那個老闆,台灣這麼小的市場,你願意投資多少來做一個解決方案?如果是政府標案或是民間專案,其性質都是Project而非Product,這中間天差地別,Project的目標是在一定時間一定預算一定執行團隊下去完成專案目標做出系統上線驗收,然後順利收錢;但是Product卻是在打磨系統架構及規格,先做出最小可用產品(MVP)去測試市場,訂出產品Roadmap,一方面投入資源研發產品,另一方面推動市場賣產品,這是完全不同的生意模式,Project叫做遊牧模式,及時享受,有一頓沒一頓,Product叫做農耕模式,辛勤耕耘,然後期待豐收。所以你要是那個老闆,如果做Project,那注定只能看台灣市場,所以本來就長不大,就像台灣傳統這些系統整合廠商;如果做Product,就要直面市場的風險,台灣缺乏足夠大的Home Market,每跨一個國外市場都是不可忽視的風險,所以台灣廠商要能成功進軍國際市場難度很高,失敗居多,以上是說生意的本質及台灣市場的關係。第二個層次更是根本,台灣是小國,從人口總數上來說,本來就是劣勢,台灣人的知識教育程度不錯,這是事實,但是優秀人口的總數比起美國、中國、日本這些國家,本來就是嚴重不足,我們不用自我催眠,因此在最根本的腦力資源限制下,慎選發展領域是非常重要的,不要老是說誰誰誰要上太空,我們也要,誰誰誰的能源產業如何,我們也要麼都要,就等於甚麼都要不到。所以這一題的答案是,不要瞎比甚麼解決方案為何台灣沒有,要問的是,你說說為何台灣應該投入資源發展這個解決方案?台灣有甚麼獨特的競爭優勢?

第二:台灣某某財團法人壟斷政府資源,為何不直接交給產業來做?這個講法常常是工研院或資策會這些財團法人的冤親債主所說的,這些財團法人固然有不爭氣的地方,這個根本原因可以參考先前幾篇論述,這裡不多說,但是國際上來看,美國、日本、德國這些國家也都有類似這種政府支持的研究機構,台灣的這些機構,應該說比上不足比下有餘,而且台灣這些財團法人在政府有意無意的錯誤領導,及廠商或真或假的攻擊之下,早已經變成紙老虎,成為一群沒競爭力的老人等待退休的養老院,現在的業者再對這些財團法人說三道四,實在是沒出息到極點,試問,如果這些法人裡面要是有真正優秀的人,產業不會高薪挖角嗎?這些法人要是真的做出好的技術,產業不會技術移轉或是把整個團隊買掉嗎?產業要思考的應該是如何善用這些法人的資源壯大自己,想要改變這些法人最快的方法,就是讓他們的收入大部分來自民間,這樣他們才會聽民間在說甚麼。

第三:台灣有很多元件大廠,是元件生產輸出大國,但是解決方案卻做不起來?與台灣ICT硬體產業相比,台灣其他產業都不怎麼有國際競爭力,所以顯然單比這些智慧軟硬體解決方案是不公平的;解決方案的本質是產品加上服務,既然有服務的成分,就牽涉到人,不是台灣最擅長的只做硬體,而且最好的代工,幾乎沒有風險,人的服務就涉及組織、文化、流程各方面,複雜度及不確定性高出許多,而且要深入客戶情境當中,這部分又隱含極大風險(及機會),所以把做元件的邏輯來對比解決方案,是好笑的謬誤,你真正該問的是,全世界有哪些公司有能力在全球作解決方案服務的?答案是,都是那些跨國大公司。本土解決方案公司大概都走不出國門,因為一跨國,所有與人有關的語言、文化、組織行為等等都不一樣了,要成功的機率很低。跨國公司一方面挾品牌優勢,一承包就拿30-35%的專案經理費,先立於不敗之地,另一方面其在地資源與在地資訊也的確較為豐富;這些都是所謂台灣解決方案廠商難以做到的。所以不要再問這種無厘頭的問題了,你該問的是台灣應該選擇哪幾種解決方案來發展,人力資源要怎麼培養,這些廠商國際化的Roadmap該如何規劃等等,這些才是具體值得回答的問題。

第四:不要再提解決方案在台灣驗證然後輸出國際的邏輯了。如果站在產業發展的邏輯,沒有一定要在台灣驗證的理由,因為台灣市場並不具備國際代表性,在台灣試驗成功了,並不代表在世界上會成功,更慘的是,在台灣試驗失敗了,說不定在世界上會成功(你看有多少在大陸市場成功的例子就知道),所以如果有一個解決方案要試驗,就該到它最競爭最肥沃的市場去試驗,例如你要做Fintech就該到英國到新加坡去做,你要做智慧物流,就該到中國大陸去做,那個試驗的結果才是有意義的,這才是產業發展的邏輯,台灣很多專家都喜歡把數位國家與數位產業混為一談,可是這兩者邏輯其實大大不同。

另外,再強調一次,新加坡GDP的確比台灣高,但是新加坡主要成功並不在智慧產業,主要是在金融中心實在賺太多,所以不要再自以為是的亂比一通了。*喜歡請用力分享,不喜歡請用力吐槽

( 時事評論公共議題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=whk2017&aid=156084806