桃園地院調查，這件紅包糾葛，起因五十七歲丁姓副教授一年多前娶媳婦，在台北市五星級飯店席開廿多桌，每桌價碼二萬五千三百元；他邀中正理工學院周姓老同學來喝喜酒，前一天，兩人通電話時，周表示會帶女兒去，他還告訴周喜宴價碼不低。

周先生隔天帶著女兒參加喜宴，包了三千六百元禮金；丁姓副教授事後看禮金簿，認為周同學明知每桌餐費要價，還有酒水捐小，卻只包三千六百元，不符合行情，也沒禮貌。

丁姓副教授氣得寄電子郵件給周，附件給另外十五名軍校同學，內容指「有一位同學不譴責他不行，婚宴前一天還詢問每桌行情，卻故意包三千六百元，擺明就是占便宜」，並說「樹沒有皮，必死無疑，人不要臉，天下無敵，這種人連基本做人道理都不懂，還幫他女兒作媒，豈不害人。」周姓男子接到電郵，控告丁妨害名譽。

法官查出他們是相交近四十年的老同學，先前因細故有些不愉快，加上喜宴紅包糾葛，更僵；法官勸他們和解，不過周先生認為老同學沒誠意，丁副教授自認沒錯，雙方嘔氣不和解，一審丁被判拘役四十天。

他不服上訴，認為電子郵件所述是一時氣話，「人不要臉，天下無敵」是個人主觀評價，無誹謗故意，寄發對象都是老同學，也無散布不特定人的條件，主張無罪。

桃園地院法官以所述內容逾越合理範圍，並非善意發表言論，如無誹謗故意，不必散發給十五名同學，認定構成妨害名譽；但二審時周先生表示願原諒同學，法官宣告丁姓副教授緩刑二年，是罕見因嫌別人紅包太少罵人而被判刑的案例。

【聯合報╱記者呂開瑞、劉愛生／桃園報導】