2018年平昌冬季奧林匹克運動會圓滿落幕，主辦國南韓獲佳評如潮，不過奧會官員提出警告，小心場館成了華而不實「白色大象」（white elephants），即俗稱的「蚊子館」。

路透社報導，冬奧聖火昨天熄滅前，國際奧會（IOC）官員與主辦國南韓最後一次開會的時候，提出主辦奧運最需要注意的一件事：大筆花費蓋出蚊子館。

南韓投資約14.1兆韓元（約新台幣4145億元）舉辦平昌冬奧，其中8成用在興建場館，並在寂寥的江原道增添基礎建設。

南韓計畫拆掉冬奧主場館，避免與世界各地的奧運場館一樣荒廢、閒置，這些荒廢場館使得後續有意申辦奧運的城市卻步。但仍有4座主要永久場館在財務上經營能力帶著問號，包括舉辦阿爾卑斯式滑雪滑降賽與大曲道賽的旌善高山滑雪中心、阿爾卑西亞滑行中心、競速滑冰與冰球場。

江原道政府表示，這4座場館的商業價值有限，希望南韓政府接管或補助。

根據路透社取得的冬奧籌委會文件，這4座場館每年的營運成本預計比收入高出約58億韓元（約新台幣1.7億元）。

江原道政府已經要求南韓中央政府每年提供46億韓元（新台幣1.35億元），以支付預計花費的8成左右，主張這些場館將會專為國家隊運動員使用。江原道不具名官員透露，經過數月會商，南韓文化體育觀光部已經同意將其中3座場館納為國營，但細節有待商榷。這名官員說，南韓財政部主張預算吃緊，而且南韓先前沒有中央政府接管地方運動場館的前例。

平昌冬奧門票最初買氣低迷，炒熱氣氛之後總共賣出130萬張門票。籌委會主席李熙範（Lee Hee-Beom）說，門票最後全部賣完。然而場館中仍可見到空位，代表有些人買了票卻沒到場。

南韓估計，舉辦冬奧刺激了第1季經濟成長0.2個百分點。雖然江原道在冬奧結束之後，要求首爾認養部分場館的營運，長期挑戰將是如何吸引更多旅客來這裡度假，並期待冬奧鼓勵更多南韓人從事冬季運動。

（以上摘自：中央通訊社1070226「南韓辦冬奧花4000億 閉幕之後考驗開始

」。

各大城市爭搶奧運主辦權的大好光景，可能已經過去；2000年奧委會宣布中國申奧(2008北京奧運)成功，全國幾億人舉國歡呼的場景，已成歷史，這種發展不令人感到意外。2013年德國慕尼黑居民公投，否決申辦2022年冬季奧運，2015年漢堡市民也公投，否決爭取2024年夏季奧運。

筆者曾於2016.12.24.於本故事館發表「籌辦2020東京奧運大燒錢，恐一時風光帶來維護及還債長久的痛苦」乙文。借鏡以往，辦奧運是否能為主辦國帶來觀光、行銷廣告等收入，答案並非完全肯定，因為細數過往，有許多主辦國與城市曾因此欠債，甚至陷入財政危機。筆者整理出如下賠大錢的奧運：

1.希臘雅典（2004年夏季奧運）

2.加拿大蒙特婁（1976年夏季奧運）

3.日本長野（1998年冬季奧運）

4.美國寧靜湖(普萊西德湖)（1980年冬季奧運）

5.法國阿爾貝維爾（1992年冬季奧運）

6.巴西里約(2016年夏季奧運)

放眼奧運史，歐洲大城曾多次舉辦，但近年因難民潮及恐攻威脅，許多國家已投入大筆經費疲於因應，還需要跳入另一個錢坑嗎？不少人反對申辦奧運。

外電報導，巴黎籌辦預算設定在相對節制的66億歐元（約新台幣2362億元），但2012年倫敦奧運、2004年雅典奧運和2000年雪梨奧運，從爭辦到最後帳單，主辦夏季奧運的預算增加至少一倍。

這次南韓投資約14.1兆韓元（約新台幣4145億元）舉辦平昌冬奧，其中8成用在興建場館，風光舉辦過，閉幕大家鳥獸散，卻留下一屁股的債務及幾個大而無用的蚊子館，平時還要燒錢維護，而且還個無底洞。

作者：翁志成 2018.03.04

參考新聞：中央通訊社「南韓辦冬奧花4000億 閉幕之後考驗開始

」（譯者：林宏翰/核稿：盧映孜）1070226。