網路城邦
字體:
訪客簿  我要留言 共有 60 則留言
☆ 本部落格訪客簿 歡迎你留言唷!
   

虛虛
格主公告
請勿在這裡張貼廣告,謝謝!!
 
頁/共 6第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁


等級:
留言加入好友
2008/12/02 23:06

虚虚:您看过

虚虚大大:您讀過“娘,大哥他回來了”這首詩嗎?這是連戰訪問大陸時新浪網友創造的。我每每讀它 總是想掉眼淚。主義也好理論也好都隨時空條件變化不停改進,唯有歷史、血緣、親情不會變。

                         娘,大哥他回来了!

  当你跨出机舱的那一刻

  我就认出了你

  父亲一般伟岸的身躯

  母亲一般睿智的眉眼

  在你的身上依然是那样的明显

  唯有那零乱的白发

  让人生出无限的感慨

  走上前去,说一声

  大哥,你回来了

  我的喉咙像是被什么东西所堵塞

 

  想当初为推翻帝制

  是你拉着我的手

  在村口的大树下

  一同告别了咱娘

  并肩踏上了北伐的战场

  当取得胜利的时候

  是你让我写信告诉咱娘

  忠孝不能两全

  “革命尚未成功,同志仍须努力”“待續”

 

  

虛虛(wcl3388) 於 2008/12/03 19:36 回覆:
呵呵~~我看過,兩岸的新聞我一向很關注的喔!


等級:
留言加入好友
2008/12/01 18:28
我來看過您,您不甩我。不得已在CoCo的博客上向您寫了通知。
虛虛(wcl3388) 於 2008/12/02 15:27 回覆:

非常感謝您,已經看了您推薦的文章也回復您了

呵呵~~看來我部落格要改名子並好好的經營了

再次感謝您


tty
等級:8
留言加入好友
2008/11/22 23:33
欣賞你的理性推理。無法推薦你的部落格﹐在此稱讚一下。

翠雲
等級:1
留言加入好友
2008/11/21 10:30

我很討厭

臺灣才那麼少的人

就分得那麼清楚

甚麼藍綠啦

民國啦

〔順我者生逆我者亡〕

這是誰啊

虛虛(wcl3388) 於 2008/12/02 15:29 回覆:

呵呵,台灣就是如此呀

虛幻的國度,荒誕的國民,一個被扭曲的國家

對吧!!



等級:
留言加入好友
2008/11/17 09:16

跟你"討論"這些問題說實在話很累... 你知道為什麼嗎? 在美國我看習慣他們兩黨雖然意見不同,都可以很有風度的討論問題. 而不是像你這樣,一看到跟你不同的意見,就說對方被洗腦,什麼不文雅的字眼都出來了.

給你一個良心的建議,討論問題不是看誰嘴比較賤,也不是看誰嘴比較髒. 那只是把自己的格調弄低,甚至把自己的父母師長都拖下水...因為這牽扯到教養的問題.

跟我克羅埃西亞的朋友談了一下你的大論,他說他尊重你的看法,雖然他有很不一樣的看法. 但是這是關於他自己國家的問題,他只是好奇你可以完全相信書上寫的,而不願意聽聽看克羅埃西亞人怎麼看這個問題.

聯合國2758號決議的問題,你不用汙辱我看不懂英文,我想我英文程度比你好應該沒有問題. 相反的,我真的不知道真的看懂了嗎? 看起來你是對整個表決的經過比較重視,而不是決議的內容. 如果你整個決議文看完,就知道聯合國已經決議讓北京政府為世界上唯一的China代表.  我知道,你還是會掏身分證跟新台幣證明給我看...

我真的不懂,理性的討論問題,盡量不要用情緒性的字眼真的那麼難嗎? 對我來說,我已經證明給你看,對我來說不難. 但是對你來說,好像不是簡單的事... 可是這是人家西方民主社會最基本的價值--重視人與人之間基本的尊重. 其實如果你能對這個價值有深切的認知,你就會了解為什麼克羅埃西亞人要獨立,也會了解這麼台灣人想要獨立. 這都是出於同樣的道理.

這也許是我最後一次造臨你的部落格... 坦白說,看你回的東西,不動氣很難. 因為有太多字眼不是在討論問題的本身,而是在人身攻擊. 也許你不懂怎麼樣在尊重對方的意見為前提下,跟人討論問題. 我當然可以做同樣的事,但是那又有何建設性? 對吧? 最後只是比誰嘴比較賤而已. 對造口業的事,我沒有興趣.
虛虛(wcl3388) 於 2008/11/17 09:56 回覆:

你朋友是克羅埃西亞人,我尊重他的想法,但是我可以告訴你,我相信的是歷史學者研究出來的成果,不會去相信個人,因為個人的想法都帶點主觀意識,就像是你,你因為台獨意識形態作祟,應該說是被意識形態所綁架了,所以你可以數典忘祖的否認自己的中國血統,可以否認這些中國文化,你的論點能客觀嗎?歷史的真相能這樣去追尋的嗎?還是他一個人說的就是歷史的全貌?真相?

到PCDVD論壇去看看,看看那裡的台獨支持者怎麼說的,他們說台灣歷史千年萬年,連住種假話都能說的出來,誰能相信?怎麼說服人?

你朋友是斯拉夫人,但他可曾尊重他國家內其他民族的人?他們的看法?還是以他個人的觀念為主來詮釋歷史?歷史是這樣看的嗎?

跟我討論很難,原因是你提不出合理的論點,辯論你也辯不過,你當然會累,用一堆錯誤的觀念與邏輯錯亂的觀點想合理化自己的論點是很難的

你自己說你該不該罵?好好想想吧!

虛虛(wcl3388) 於 2008/11/17 10:17 回覆:

另外你問為什麼美國民主,共和兩黨能針對不同的意見和平討論,那我就來告訴你答案吧

共和與民主兩黨,不管論啥議題,都不會去否定自己的國家,瞧不起自己國家的憲法,更不會去操弄民粹,族群,當然也不可能去鞭屍

你想拿美國去比較你先照照鏡子吧

美國憲法同樣不是每個民族參與制定的,美國憲法的制定是在南北戰爭結束後於費城由全美13州(當時只有13州),派代表參與制定成這部聯邦憲法

但是美國至今沒有人在恥笑這部憲法,相反的他們非常尊敬他們的憲法

你們能跟美國比啥呢?

美國南北戰爭死了不少人,但是也沒有政客藉此炒作民粹與悲情

你們能跟美國比啥呢?

你不理性的講些謬論,罵你不是剛剛好而已嗎?



等級:
留言加入好友
2008/11/17 04:31

忽然想到你之前說的仇共恐共的說法...實在是有點奇怪...

我記得我受的教育是說--
消滅萬惡共匪,解救大陸同胞 -- 這個講法,仇恨夠深吧?! 要殺朱拔毛勒~~~
還有...
檢舉匪諜人人有責,小心匪諜就在你身邊 -- 這個難道不夠讓人民恐懼嗎~~~ 說的好像到處都被滲透...

而這些教育,你我都經歷過... 這是誰教我們的? 不是民進黨吧...

我知道我跟你說過,不過你就是不信,但是我還是要再強調一次. 民進黨的主張就是以台灣為主體性的想法,一邊一國. 如果對面給我們一個基本國格的尊重,大家真的是可以好來好往,對待中國就如同對待任何一其他的國家. 中國國民黨的思考就我看來很矛盾,他們的思考是以台灣加秋海棠為架構. 問題是,秋海棠早就不是他們能掌握的,而且已經超過六十年了... 甚至秋海棠已經變成兩個國家了... 在這個狀況下,任何有一點點民主觀念的人都會覺得這種想法很奇特... 這就是我週遭所有美國人都對國民黨的思考覺得很無厘頭... 應該說覺得很不可思議... 其實現在態勢擺的很明了,人家中國是要把台灣弄成第二個香港,要以一國兩制來處理. 如果你繼續用一個中國的思考模式,最後應該是逃不過一國兩制的命運.

所以問題的癥結真的在於你的願景世什麼,其他的細節倒是沒有那麼重要.
虛虛(wcl3388) 於 2008/11/17 09:46 回覆:

國民黨教育要反攻大陸,要消滅萬惡共匪,那是當時的時空環境,當時的美國同樣是反共,同樣次與蘇聯對抗,美國人有像你們這樣恐共嗎?

你又提一個不符合邏輯的論點,這些騙騙你綠營的可以,要騙倒台灣的知識份子非常難

我不是國民黨員,反倒是黨外時期的衝組,我為何會退出反對陣營?髂是因為從黨外開始,這些人就用錯路的邏輯教育人民,給人民洗腦,用的手法幾乎與中國共產黨的手法一致

早期黨外讀馬克思思想,獨阿Q正傳等等禁書,就是對於左派思想憧憬,你可知道你支持的台獨大老史明就被共產黨吸收到大陸東北去受特務的訓練?你不知道吧,日本的台獨組織成立經費就是來自於中國共產黨與日本右翼組織,這你也不知道吧

被人騙不知你不覺得你非常的可悲?



等級:
留言加入好友
2008/11/16 21:27

喔,似乎你也知道聯合國憲章規定五個安理會理事國其中之一到今天還叫"Republic of China". 那麼問題來了...那個席次上面坐的是哪一個國家的代表? 很明顯,是北京政府的代表. 就像"Russia"並不是安理會五個長任理事國,正式名稱是"Soviet Socialist Republics".

如果Republic of China還在聯合國,那我們到底是什麼? 照你說的,我們的身分證跟新台幣上都說我們是Republic of China,那...我們不就是國際社會上認定為ROC的冒牌貨?

你當然可以說我們在當年聯合國表決前就退出會場,但是這改變不了我們其實被掃地出門的事實. 如果不先了解當年是被掃地出門事實的真相,怎麼可能重返聯合國? 我們想還用"Rrepublic of China"重返聯合國勒...就聯合國憲章來看,裡面明明已經有ROC了,他們怎麼可能再接受我們叫ROC? 而且2758號已經告訴全世界,"China"這個字眼只給北京政府用,我們還要八著這個China不放...這真的很奇怪...

所以,你覺得我們要怎麼在國際社會讓更多國家認同我們? 不要讓人家認為我們老是要搶中國代表權...根本就搶不過... 你難道是支持被統,然後一國兩制??
虛虛(wcl3388) 於 2008/11/17 09:39 回覆:

我不懂,你到我部落格找我談的目的為何?你可以到PCDVD論壇政治版找找我的文章,看看我會不會亂罵人,看看我是不是在理性討論,就是因為你不理性我才會罵你,你有你的言論自由,你有你表達意見的權利,但是藉著自由與權利到處造謠或是抹黑,那就不見容於任何人,那挨罵是你自找的

很簡單的邏輯,但你卻是不懂,就因為安理會還保留著中華民國的名稱才用重返,如果沒有名稱用申請加入就好了,也不會有法理上的爭議了,法理你懂嗎?

你還想在這上面做文章?簡單的邏輯就能反駁你了,還需要長篇大論嗎?

你所持的中華民國護照能夠入境世界各國,又怎會是世界孤兒?中華民國存在的事實就在這本護照上,哪個國家能夠去否認?否認了他就不會讓你去入境了,就像香港是地區,拿的是香港特區護照,但香港存在也是個事實,世界上沒有人否認它,否則持香港特區護照同樣不能入境它國,這麼簡單的邏輯還要我解釋?

這很顯然的你自己先不愛這個國家,不承認這個國家,自己不愛不承認你又怎能去奢求世界其他國家承認?

加入聯合國?聯合國不是以前的聯合國,現在的聯合國會員國都被被要求一些不切實際或是無理的付出,你願意台灣的民脂民膏浪費在那上面?還是說又是陷阱?你們民進黨做到加入了就歌功頌德?別的政黨加入了就是浪費公帑?

不要給我來這套,你確實是被洗腦,我不是罵你而是陳述事實,民進黨的一邊一國不˙是中華民國而是指台灣國,一個幻想的國度,不存在的國度,你要誰承認?你美國,日本老爸都不會承認的

醒醒吧,不要再被綠營政客給利用了,依你現在的思想,說實在的不是我罵你,就算今ˇ天蔡英文開記者會說他的屎是香的,以你們這樣的思想恐怕又去跑去搶食了,我沒說錯吧!

簡單正確的邏輯思考難道你不會?你不懂嗎?



等級:
留言加入好友
2008/11/16 21:14

第一,聯合國憲章怎麼說的呀,五個安理會常任理事國是哪些? 這是重點!  如果你把2758號決議文跟聯合國憲章對起來,你就會知道這裡面有些學問.

第二,2758號決議文已經說了,他們只認可北京政府用"China"為國號,那我們還在Republic of China? 聯合國怎麼看我們? 這點你要怎麼說呢,你是希望聯合國大會再表決一次,讓我們用"China"當國號? 很明顯,所有正常人都會把在那片秋海棠(或老母雞)上的政權為"China",絕絕對對不可能承認在台灣的政權為"China".

第三,我們在1971年不是"退出"聯合國,事實上是我們的代表遭到"驅逐",而且是"立即驅逐",甚至於在決議文裡難堪的說我們"非法佔據"那個席次... 這跟國民黨教我的好不一樣呀...

第四,我克羅埃西亞的同學是從千年前的歷史講起,人家可是說他們從歷史上已經被塞爾維亞人壓迫很久了,在南斯拉夫的時期更嚴重. 很不幸,他的說法跟你看到的很不一樣,不過這也不是重點. 我是覺得很奇怪,你老是要從民族主義出發,像你看魁北克的問題. 你可不可以用民主主義來看問題? 以你的邏輯看中國是不是應該讓圖博跟東圖爾斯坦公投一下? 尊重多數人的決定,如果這個決定是要成立一個新的國家,這是民主的價值.

最後,趕快去查聯合國憲章,看看五個安理會常任理事國的正式名稱是什麼? 相信你會非常驚訝. 2758號決議你都查出來了,這個也不難查.

中華民國憲法你好像懂很多,要不要順便說一下裡面的領土規範有沒有離譜呀? 有沒有形同向兩個聯合國會員國準宣戰? 這個問題就是...當初憲法制定的時候,是以秋海棠加台灣的架構來思考的,而現在秋海棠沒了,而我們還是用這套憲法,當然我們修了很多次憲法,可是基本架構仍然不是以台灣為主體來思考.

其實討論這麼多,我是想問一句,你對台灣的願景是什麼? 大一統中國? 被中國統一? 我知道你不可能支持台灣成為一個新的獨立國家(停止使用China為國號,停止跟對岸搶中國代表權,其實也搶不過...),所以呢? 你的想法是?



等級:
留言加入好友
2008/11/15 15:12

我覺得你真的很厲害,很多東西僅挑細節的部分回答,重點都跳過...

第一,克羅埃西亞的問題,建議你去問一下克羅埃西亞人怎麼說,你在那邊指三道四的說人家如何不應該,我覺得很不恰當. 至少我是面對面聽人家怎麼說! 重點是,以前我同學是南斯拉夫人,現在是克羅埃西亞人. 有民主素養的人是會尊重人民的選擇的. 人家魁北克都要求要獨立好幾次,也透過民主的方式--公民投票來決定. 這才是民主的價值.


第二,中華民國憲法即使有台灣代表參與,也不能解釋他現狀的荒謬,因為這部憲法現在對中華民國領土的描述是天方夜譚,在國際間應是被視為對中華人民共和國與蒙古共和國準宣戰行為.

第三,請你去找聯合國憲章,請找出五個安理會常任理事國的正式名稱.

第四,請你去找聯合國2758號決議文,請描述聯合國當年的決議是什麼.

 第三跟第四點我真的希望你優先去查,因為相信查出來後,跟你的認知會有很大的不同,而這兩點是白紙黑字,沒有什麼爭論的空間. 我想這是讓你能重新思考很多問題的重要關鍵. 請趕快去查,然後告訴我答案!
虛虛(wcl3388) 於 2008/11/16 18:05 回覆:

聽人家說???

你就是有這種觀念,自己不肯去找資料不念歷史,只聽人家說

那很好呀,人家說陳水扁的屎是香的你是不是也相信?

是克羅埃西亞人怎麼樣?他們就會了解歷史嗎?

更好笑的是現在還拿加拿大魁北克來當理由了,呵呵呵,這更加證明了你對歷史是絲毫的不懂

魁北克是族群語言本來就與加拿大人不同,魁北克人主要語言是法語,在魁北克總人口765萬人中有600萬人具有法國血統,魁北克離墨西哥,美國都很近,本來早期也不屬於加拿大的領土,魁北克曾是法國,英國的殖民地,他們要求獨立有何不對?公投後也是尊重民主機制沒有獨立,今天換成台灣呢?你們這些綠龜能有如此的民主嗎?

綠營早期舉蘇聯周邊小國獨立當成例子發現行不通,隨後又舉了魁北克為例子又發現根本與台灣差異太大不能比擬,沒有像你笨笨的又提出來

為何要罵你?不是因為你在這留言,也不是不尊重你的言論自由,而罵你只聽人家說你就信以為真,不是被洗腦是啥?

我回應你的都是重點,你好好的研讀吧



等級:
留言加入好友
2008/11/15 07:56


先去查聯合國憲章,跟2758號決議文再說吧.這可是跟所謂中華民國有切身關係的.

其他的實在是懶的回了.
虛虛(wcl3388) 於 2008/11/16 18:21 回覆:

聯合國憲章第2758號決議文?你懂英文嗎?我把原文貼給你看看:

 The General Assembly
          Recalling the principles of the Charter of the United Nations,
         Considering that the restoration of the lawful rights of the People's
Republic of China is essential both for the protection of the Charter of the
United Nations and for the cause that the United Nations must serve under
the Charter,
          Recognizing that the representatives of the Government of the
People's Republic of China are the only lawful representatives of China to
the United Nations and that the People's Republic of China is one of the five
permanent members of the Security Council,

          Decides to restore all its rights to the People's Republic of China and
to recognize the representatives of its Government as the only legitimate
representatives of China to the United Nations, and to expel forthwith the
representatives of Chiang Kai-shek from the place which they unlawfully
occupy at the United Nations and in all the organizations related to it.

裡面既沒提到中華民國也沒有提到台灣,你爭啥?

文中說被逐出的是蔣介石的代表,當時的情況是當時代表中國中華民國政府代表在表決結果揭曉前即步出會場,並稱此案為「排我納」,懂了嗎?

在告訴你中華民國是聯合國的創始會員國,也是安理會的常任理事國

且在1971年10月25日的表決過程中以59票反對,55票贊成,15票棄權未獲通過,隨後美國提議將決議草案中「把蔣介石的代表從它在聯合國組織及其所屬一切機構中所非法佔據的席位上驅逐出去。」作為另一項議案另行表決。這一提議如果獲得足夠的贊成票

這段歷史你知道嗎?

要跟我辯論聯合國大會2758號決議文?說實在的只憑你聽人家說,你是辯不贏我的

也難怪你會被洗腦,只會聽人家說,沒有自己的判斷能力,我都替你感到可悲

頁/共 6第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁