燙髮染髮專門店上越髮型吳興街 - 訪客簿

字體：小中大

訪客簿	共有 131 則留言


☆ 本部落格訪客簿歡迎會員留言唷!
	第頁／共 14 頁

蔡文魁律師炳志綽號烏龜Tortoise
等級：8
留言｜加入好友

2017/11/19 08:35

自由的定義為「主體互動關係中的兩難的抉擇」。

自由的定義，如下論證：

所謂「傷害原則」是指一個行為的後果，如果造成個人相較於未做此行為時的後果而言，得利更多，則此行為是有利於他的，反之，如果一個行為的後果使得某人較之未做此行為時的後果而言還糟時，則此行為可以說是對某人造成傷害。在這樣的定義下，一個行為是否造成傷害或對某人有利，不在於其是否是造成此後果的直接因素，而是只要任何可能造成此一後果的非直接相關因素，都可被視為是造成此人有利或有害的行為。〈註1〉

在諸多的事件中，如死亡、身體受傷、財產損失等等，都是人們所不願意見到的不利狀態，而這些不利狀態，經由人們的經驗直覺觀察可歸咎於殺人、傷害、竊盜、侵占等等行為，例如殺人行為對死亡有因果關係的必然性，瞄準一個人並且對之開槍可能造成其死亡的結果，所以在法律上嚴格禁止此類行為，如我國刑法第二百七十一條規定，殺人者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。又例如竊盜行為會造成一個人財物的損失，因此刑法第三百二十條規定，意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。這些規定目的都在避免特定不利狀態的產生。也是人們觀察社會生活中諸多例證後，綜合歸納的結論。

但是從一個沒有任何不利狀態產生的角度而言，或許更可獲得確信這樣的必然因果關係的結論，就是遵守行為準則的主體持續遵守一定的行為準則時必然會造成該行為準則所設定的目的，達到一種善的境界，但是這樣的情況，卻是沒有任何事件產生或發生。持續性遵守行為準則所達到的結果，是一個「無」的狀態。但是背離行為準則的要求時，才會產生死亡、身體受傷或財物損失的狀態。而且一旦背離行為準則時，首先，並不一定會發生所預期的結果，因此有所謂的未遂犯，其次，更重要的是不一定可以絕對的確定原因與結果之間關係的必然性，只能取決於相當性或社會可歸責性，例如開快車撞上闖紅燈的路人，這樣的情形僅僅本來應該持續性的遵守行為準則，但卻一時性的背離行為準則，只是撞上路人卻是一個特殊性的個案；觀察所有的開快車的情形，並不能絕對必然的會撞到路人，因此，這樣的若將此事件歸責於開快車的人，只是社會生活中的假設。因為所謂的必然性應該是觀察所有的例證後，沒有一個特殊的例外時，才能確定有原因與結果上的必然性。

筆者這裡試圖要引出一個問題，就是一個人若從來沒有去傷害到互動關係中的其他人時，那這個人的行為就是持續遵守行為準則，而這樣的狀態並不是自由的，而是隨時隨地在互動關係中被互動主體要求遵守行為準則。

若一個人生存於荒島中，沒有與他人建立聯繫關係，完全受孤立的一個人時，僅僅是依照本能去過生活，其意志產生繼續生存下去的目的，在受限於此荒島的條件下會去思維如何在這個荒島上持續的生存。所以，在這種情形下，沒有所謂的自由或不自由可言。完全僅僅是依照動物性的本能生存下去，而無論用思維、或意志、或意識等等心理狀態的辭彙，都只是人類探索外在事物的方法，在實質的意義上是相同的。

然而，一但人與人產生社會聯繫關係之後，首先須肯認為使這個社會秩序和諧，人與人互動都需要有遵守的行為準則，無論這些準則是來自於自然法、教會法或者是實證法，而在關係中「自由」這個詞彙才有相對應的存在物，並且是消極的，是互動中被要求遵守行為準則時，面對外在客觀條件時，所遭受兩難局面時才會產生，故「主體互動關係中的兩難的抉擇稱之為『自由』」。

蔡文魁律師炳志綽號烏龜Tortoise
等級：8
留言｜加入好友

2017/11/16 14:27

敬啟者:

馬英九知道您會憤慨,因為蔡英文啟動民主防衛機制要戳乎陳水扁死,民主防衛機制就是檢察官嫉惡如仇法官自由心證固若金湯而我蔡文魁律師當律師是人權鬥士終局保障人民訴訟權唱笑傲江湖給您聽,而蔡英文忠孝節義母儀天下.才不會五子哭墓.

陳水扁說如人飲水冷暖自知,是一套遊戲規則願賭服輸,男怕入錯行女怕嫁錯郎.

而您不要以為有甚麼程式語言?那是大學讀經濟系微積分修不過被當掉無法畢業,成立社會福利系就讀想出來的玩意,是積體電路布局.道不同不相為謀.
蔡文魁律師敬上

蔡文魁律師炳志綽號烏龜Tortoise
等級：8
留言｜加入好友

2017/11/16 14:12

敬啟者:

陳水扁說如人飲水冷暖自知,是一套遊戲規則願賭服輸,男怕入錯行女怕嫁錯郎.
蔡文魁律師敬上

蔡文魁律師炳志綽號烏龜Tortoise
等級：8
留言｜加入好友

2017/11/14 16:14

敬啟者:110

蔡文韜蔡澎胡蔡作階蔡錦安蔡文魁家族是書香世家,蔡文魁中國文化大學畢業生中正大學法律研究所公法組一年級研究生提出基因改造食品與環境權關係之研究論文在中正大學大學部法制組憲法課以英文法文德文教授中華民國憲法,所以中正大學法律研究所國際法組有林德瑞李孟玢的著作權法伯恩公約的訴訟,該訴訟以黃異李震山為專家證人,二年級時找蔡慧君瑄庭開環境法專題研究課程只有謝冠妃張哲瑋蔡文魁三人修課而蔡慧君以原文書敎蘋果與橘子被蔡文魁看破手腳,黃異讓蔡慧君開法學方法論課程糾眾滋事,李震山讓林明昕開行政救濟法專題研究而林明昕敎研究生如何大某細姨,林明昕教授知道我孤芳自賞有自知之明去台灣大學養青暝牛而樂不思蜀,黃異李震山識人不明罪衍所以李登輝陳水扁馬英九蔡英文成為滑稽列傳,蔡文魁出版國家圖書館出版品基因改造食品與環境權關係之研究,蔡文韜蔡澎胡蔡作階蔡錦安家族後代子孫不會放浪形骸成為書香世家,而國家司法院大法官解釋文抄襲我自由財產以及環境的論證並非無稽之談,我的著作成為源流國.柯文哲市長的全民健康保險不曉得受到甚麼委屈拿我巴塞爾公約研究成果威脅日本以及美國政府.
這些早就成為案件繫屬政府隸屬例如法院檢察署警察機關而為法官檢察官警察責任,卻耳語找平民百姓不明究裡栽贓蔡文魁律師,公親變事主,陳水扁馬英九蔡英文找蔡文魁當替死鬼.例如李震山大法官是中國文化大學行政法教授陳秉顥阿炮林勇如歐弟黑鬼謝宛琪麻糬藍健欽阿弟阿洪憲明于頭的老師教授知道他們涉及白曉燕命案找蔡文魁當學術助理緝兇推卸責任,才能快樂公務員退休.
我以英文法文德文教授中華民國憲法很好的事,聯合國安全理事會員國也不能要求我教學立竿見影,所以台灣還是具有戰略地位導致東亞局勢詭譎多變,頂多因應世界貿易組織WTO我再加入西班牙文教授中華民國憲法,蔡慧君瑄庭比較我所以我會十八摸,劉裕實也難以啟口要當我的律師助理,現在蔡慧君瑄庭副教授有障礙神魂顛倒,而芸芸眾生是痴痴笑笑.而蔡慧君瑄庭謝冠妃是洗衣板吳怡嫺是青蛙腿自卑接觸我知道我是花花公子她們成為滅絕師太,她們知道會自己被糟蹋感染愛滋病成為滅絕師太,她們貪婪知道台灣人出國留學拿博士回台灣要教外省人例如楊建華姚瑞光王甲乙駱永家的書而當滅絕師太,您們要小心別上當.例外是黃國昌主要大陸在國語實驗他的心態而主要大陸才買的到黃國昌的書台灣島買不到,在台灣島黃國昌心態也不正常.而我的著作基因改造食品與環境權關係之研究具有原創性與前瞻性.她們貪婪成為人類學家不開誠布公而在制約研究性意味我好對我的著作鯨吞蠶食.所以馬英九公開說鹿茸是鹿耳朵的毛,不用再研究甚麼是性意味.神通廣大說我性騷擾良家婦女.

蔡文魁律師敬上