大盜妖孽罵小偷！
⊙胡文輝
台北市長馬英九「新春開罵」，他以「小偷現行犯」比喻三二○和平公投，這項比喻不倫不類，對公投橫加罪名，以污名化公投，但污人卻反而自污，辱人反而自取其辱！
中國有句話，「反常」即為「妖」，民主是普世價值，公投是民主之常，反公投即是反民主之常的妖孽。
馬英九反公投攻勢不可謂不凌厲，用詞不可謂不毒，引發政壇新春一陣罵戰，但馬英九的反對公投，只是延續上次將公投比喻為「文革」的錯誤，再次自曝其「反常」心態！
陳水扁總統發動三二○和平公投，是依公投法第十七條，就法律面言，是否適法，應由大法官會議解釋，不是馬英九一人可以獨斷獨裁的，就政治面，可以在總統大選辯論，但辯論的主角應是陳水扁與連戰，而非由馬英九謾罵搶鋒頭！
馬英九的三二○公投現行犯說，主要依據
一>是台灣現在不是緊急情況，辦公投就是違法，
二>是應交「公投審議委員會」審議，
這兩項論點的第一點明顯犯了「違憲獨斷」的錯誤，第二點的錯誤在於眼中只有阻撓杯葛公投，心中毫無「國民主權」理念。
再以台灣的民主進程，檢視馬英九角色，
1.國會全面改選，他與當年萬年國會的「老賊」一起站在人民的反對面；
2.總統直選，他站在「委任」的反直選面，
3.這次公投之爭，他又站在反台灣人民當家作主的一方。
民主進程是一面照妖鏡，馬市長在罵人為小偷現行犯之時，何不先照照鏡子？歷史之鏡照見，真正竊取人民權利的，正是那夥反民主的妖孽、搶走國民主權的大盜！
（作者胡文輝，資深新聞工作者）
|
| 發表日期：2005/7/28 下午 08:16:00 |
|
⊙徐正毅
讀建中高二那年，由別班轉來了一位「新」生，他的名字叫馬英九，起先我不知道為什麼他可以轉班，一直到後來，同學們說，馬英九原來那班的數學老師把馬英九的數學打不及格的分數，他的爸爸當時是國民黨的大官，就要建中校長把馬英九轉到我們班上來。
若想想當年情況，學生那有如此特權？
把老師給「當」掉了，別人不能，馬英九能，因為他有一位有權有勢的爸爸，法律規定由他決定，校長也只有聽話。
|
| 回應日期：2004/1/29 上午 08:04:00 |
|
幾年前，馬英九學游泳，他打算在中秋節到日月潭參加萬人游泳，因此他率著他當市長的市府團隊到碧潭游泳，
左陪的市府團隊，
右陪的是香港小姐，
後面跟著的是一隊救生艇，
在碧潭中暢游得好快活，俊男美女上了媒體的頭條，只是碧潭畔高高立著「水深危險，不准游泳，違者送辦」。
別人下水游泳是違者送辦，是「現行犯」抓到就送到警察局，那馬市長和這群鶯鶯燕燕共游碧潭是否是違法的「現行犯」？
又是一件別人做了犯法，他做了就行，他難道是以市長身分去考察碧潭水質？
徐正毅
|
| 回應日期：2004/1/29 上午 08:05:00 |
|
| 說的沒錯 |
| 回應日期：2004/1/29 上午 10:04:00 |
|
這裡是討論區
不是轉貼站
如果您自己沒有自己的想法就請安靜地看
不要老是把其他網站看到的文章一股腦地往這兒轉貼
這樣的轉貼我只覺得
1.您沒打字的誠意
2.您沒有自己的思考能力
3.您不尊重這版上所有人上網的寶貴時間
|
| 回應日期：2004/1/29 下午 12:43:00 |
|
內容不喜歡
可以不要看
沒人強迫你看
你不喜歡的，不代表別人就不看
|
| 回應日期：2004/1/29 下午 12:50:00 |
|
針對馬英九日前將公投比喻成現行犯與小偷說，謝長廷則認為就法論法這是解釋過度、批評過當，他並以台大法律系學長建議馬英九發言應該要精確，
一、現行犯說，是有意無意唆使人民對此採取行動，對國家元首作如此嚴厲的指控，立委發言失當都要道歉，馬英九講如此重的話應該要向全民道歉，
二、馬英九的發言造成全體公務員的困擾，因為配合辦理320公投就是共犯，不配合辦理又違法，身為公務員的行政首長帶頭傳播這項效果，是否有考慮其嚴重後果。
馬英九聽後則僅回答新年快樂，謝謝指教。
|
| 回應日期：2004/1/29 下午 06:19:00 |
|
原來小馬哥變成宋A錢的接班人啦
學會了他的獨門絕技
「牛頭不對馬嘴」回答法 |
| 回應日期：2004/1/31 下午 02:10:00 |
|
《這裡是討論區不是轉貼站》????????
What????????
須不須要學那東森爛鳥站，指定哪些人才能進來討論嗎????????
|
| 回應日期：2004/1/31 下午 11:38:00 |
字體：小 中 大
