主題：理性看待族群問題黑雨 - 查無此人

字體：小中大

主題：理性看待族群問題黑雨

2007/07/05 01:39:44瀏覽239｜回應0｜推薦1

主題：理性看待族群問題

黑雨

哲學家史賓諾莎曾說﹕「我力求理解人的行為，而不是嘲笑、哀嘆或咒罵人的行為。因此我並不把人類的激情，諸如愛、憎、憤怒、嫉妒、驕傲、憐憫和擾亂人心的其他情緒看作人性的邪惡，而是看作人性所固有的一些特徵，這正如熱、冷、暴風雨、

　雷鳴以及諸如此類的現象屬於大氣的本性一樣，這些現象雖然不利於人的活動，但他們是必然的特性。」台灣有沒有族群問題？當然有。那些提到「台灣根本沒有族群問題」的人，基本上

　是抱持逃避心態，既無法面對事實真相，更無法解決問題。不管我們如何去逃避或壓抑族群議題，台灣有族群問題的事實一樣存在。關鍵是，我們要以什麼樣的態度去面對。史賓諾莎給我們一個啟示：我們可以憤怒地面對族群問題，可以逃避，但是我們也可以從人性的觀點，理性地面對它。族群爭議的根本原因，在於社會資源分配不公。能夠實踐社會正義的國家，著重的是「不管哪個族群，每一個人都有公平競爭的機會」，也就是維護「人人平等」的民主機制。因此，解決族群問題的切入點，是在「人人機會平等」的社會資源分配原則，而非消極的「族群融合」或虛偽的「族群平等」。舉例而言，福佬族群佔台灣人口約七十五％，外省族群約十五％。

　如果依照謬誤的「族群平等」原則，將一筆四千億的社會福利經費平均分配給四大族群，很顯然地，福佬族群每一個人所分配到的社會福利將會少得可憐，也將導致社會資源分配嚴重不公與情緒反彈。這是簡單的算術問題，但如連戰之流的政治學博士卻搞不清楚，依然在強調「族群平等」的謬誤觀念！長久以來，台灣社會的意見領袖們在面對族群議題時，經常抱持以下幾種荒謬的態度來討論：

　一、封殺：以嚴厲的扭曲與指責，封殺任何關於族群的理性討論。例如，「香港腳」可以引伸為「挑撥族群」，「非常報導」光碟也被指責為「煽動族群分裂」。持這種態度的人，多數是作賊心虛，因此對於任何族群議題都一律封殺到底。二、逃避：這類人士經常會說：「台灣『根本』沒有族群問題」。這是典型的鴕鳥心態，無助於解決族群問題。

　三、鄉愿：諸如「我們要向前看、不要向後看」、「過去的仇恨不要再提起」、「所有仇恨到此為止」之類的言論，其實都傾向於抹滅歷史真相，與封殺族群議題的蠻橫態度無異。

　四、憤怒：「外省人滾回去」、「台客」、「李登輝是日本走狗」。這類言論是最不理性，也是最嚴重的挑撥族群意識的行為。

　五、操弄：誰能藉由挑撥族群從中獲利？有人說少數族群政客不可能因此而獲利，這是狡辯之詞。媒體與政治操控密不可分。台灣媒體既然掌握在少數族群菁英手中，少數族群政客就能以少數族群鐵票，再加上分化其他族群票源，以相對多數贏得選舉。

　因此，對於那些利用眷村鐵票的政客與政黨，我們必須予以嚴厲的譴責！以此觀點來看，國、親、新三黨是最沒有資格要求族群和解的政黨，因為這三個政黨在過去與現在，一直都有明顯的操弄眷村選票的偷機行為。事實上，某些政客一直都在藉由「團結外省族群、分裂閩南與客家族群」來圖利自己。這種人怎會有資格來談族群和解呢？

　要解決台灣的族群問題，除了要避免上述幾種不理性的態度，筆者建議大家可以從三個不同方向來努力：

　第一是要「真實化」。我們不能逃避歷史，更不能竄改歷史。過去所發生的都一定要具體呈現，以供反省。類似「蔣經國不是獨裁者」、「蔣經國時代沒有黑金」這類的說謊與扭曲歷史的偽善行為必須被糾正。另外，國民黨也必須交代連戰家族上百億的財產如何取得？國民黨的黨產何時歸還給人民？這些如果都沒作，就想奢談族群和解，只會變成笑話一樁。第二是要保障人人有平等的競爭機會。我們必須切實執行「就業服務法」，

　保障各族群的人們有平等的就業機會，尤其是媒體、軍隊、警政與文化體系目前獨厚某特殊族群的亂象必須被正視。我們也必須建立「反族群歧視法」與「少數族群保護法」，以確保少數族群的福利不被忽視。第三，要防止蝗蟲族挑撥族群分裂。台灣的族群問題該由台灣人自己解決。

　一些像蝗蟲般、視台灣為旅館，家小早已移民國外的政客與社會菁英，他們不會在乎台灣各族群之間是否能和平相處。相反的，正因為炒作族群對於他們有利，幾十年來，他們一直都在以直接或間接方式，塑造少數族群鐵票以圖利自己。能夠影響台灣輿論的社會菁英們，不乏蝗蟲族。這些蝗蟲族必須被指認出來，讓全國民眾一起唾棄他們。最後，筆者要呼籲各族群的菁英都該有「同理心」的悲憫胸懷。多數族群政客應該妥善照顧少數弱勢族群，瞭解他們共有的歷史記憶。一些少數族群的既得利益者，

　也一樣不應該忽視台灣多數族群的感覺。當多數族群每天看到那麼多的特殊族群文人、政客與媒體人試圖主宰台灣人該怎麼想、怎麼判斷、怎麼選舉時，心裡怎會不反彈？壟斷媒體與其他國家社會資源的作為或許能得意一時，但以少數族群的優勢長久壓制其他族群出聲的後果，將可能是累積到最後無可忍受的情緒爆發。

　若真到那樣的時刻，難道這些既得利益者可以逃過歷史的批判嗎？

發表日期：2005/7/28 下午 08:14:00

( 休閒生活｜網路生活 )