字體:小 中 大 | |
|
|
2012/11/03 22:26:46瀏覽368|回應0|推薦0 | |
一個台灣,兩個世界
近日傳出勞保基金可能提前破產,政府所提出的解決方案無非就是降低給付、提高費率及延後退休這些方法。但不過一個多月前,考試院才通過公教人員保險法修正草案,公保未來將採年金制,加計原有的月退俸、18%優惠存款,公務人員的退休待遇之優厚與勞工退休處境之困絀,有如天壤之別。 過去台灣民間部門的受僱者,不論藍領或白領,大約只能領到一筆勞保的老年給付,如果有幸在同一家公司待上二十年,也許還可以領到一份微薄的退休金,然而這兩筆錢即使省吃儉用,大概也維持不了幾年。惟能如此幸福退休者,為數也不多,因為許多公司未必能存活二十年,即或公司健在也有不少勞工在年資未滿二十年便遭資遣,勞工的退休處境艱難,不言可喻。 有鑑於此,政府前些年著手修法實施勞退新制,又修法讓勞保老年給付改採年金制,這一政策變革讓勞工退休後每個月有固定的收入可生活。勞保年金實施三年以來,已有二十多萬人請領,其中有近三成每月年金領不到1萬元,逾五成月領介於1萬到2萬元之間,即令再加上另一份微薄的勞退年金,絕大多數勞工退休後的生活依然困絀。 在現行勞保、勞退的給付水準下,勞工每月所領取的老年給付已如此微不足道,如今在傳出勞保面臨破產壓力下,政府所想到的是提升保費、減少給付、延後退休年齡。事實上,近年勞工退休請領勞保老年給付的平均年齡已高達62歲,相較於軍公教平均退休年齡52歲,已足足多工作了10年。試想,軍公教人員50多歲即可退休領取高額月退俸,而如今政府卻還要修法延後勞工的退休年齡,還要再降低勞工的退休給付,如此獨厚軍公教的退休制度,如此雙重標準的退休制度,其公平性何在?正當性又何在?這豈是口口聲聲說要建立公義社會的馬政府所應為之事? 我們的軍公教人員退休年齡究竟有多低?依官方統計可以發現,去年平均公務人員的退休年齡是55歲,教育人員是54歲,軍職人員更僅僅44歲。軍公教人員在這個年輕力壯的年紀即可告老還鄉,享受悠閒無虞的退休生活,但同年齡的勞工卻還在職場揮汗工作,甚至有些中年失業者只能委身於派遣人力,領取區區兩萬多元的薪資,他們辛勤工作一個月的收入還遠遠不如軍公教退休者平均四、五萬元的月退俸,這真是一個國家、兩個世界。公私部門間的退休門檻、福利水準差異如此之大,一個在天、一個在地,無需用水晶球也可以預測到,一場波瀾壯闊的社會抗爭恐已為期不遠了。 這些年莫說勞工退休後的處境,即令在工作期間的處境也是艱難的。猶記得去年初馬英九總統到處演說敦促企業幫員工加薪,結果900多萬勞工沒幾個加薪,但政府卻率先幫軍公教人員調薪3%,為此政府每年要編列200多億元的預算。而如今勞保基金瀕臨破產危機,財政部及主計總處卻認為:「政府目前財政困難,編列預算補撥基金的能力不足,並且勞保屬於社會保險,應該自給自足。」 財政部及主計總處的說法雖然有些道理,但我們不禁想問:去年台灣的財政難道沒有困難,何以仍能挪出預算幫軍公教加薪?眾所週知,台灣的財政困難不是到今年才忽然出現的,何以當政府要幫100多萬的軍公教(含退休人員)加薪、要讓公保年金化,國庫就有錢支應,而當攸關900多萬名勞工權益的勞保基金出現重大困境,政府就馬上推稱財政困難?難道在馬總統施政的天平兩端,為軍公教錦上添花竟比為勞工雪中送炭來得更重要?這實在令人費解。 台灣當前公部門優厚的薪資待遇、退休給付,已使得報考公務員的人數急速增加,五年間報考高普考的人數由8萬人升至14萬人,在尋職中的大專青年有高達四分之一想進入公部門。這不是十萬青年十萬軍的熱血報國情懷,而是因為公部門優渥的條件、傲視全球的退休待遇使然。歷經歐債危機,全世界現在大概已找不到像台灣公部門退休年齡如此之低、而月退俸所得替代率如此之高的國家。青年人如此熱衷於高普考,人力資源如此向公部門傾斜,顯然不是好現象。 「爾俸爾祿,民脂民膏」,當台灣勞工的實質薪資比13年前(民國88年)還低,當台灣勞工僅足糊口的退休給付還要再縮水,當台灣勞工退休年齡還要再延後,而公部門的薪資繼續調高,退休福利依然傲視全球,如此不相稱的畫面,全然沒有正當性可言。其所傷害的不僅是社會的和諧、國家的財政,甚至也扭曲了資源的分配,對台灣長期的經濟發展更將埋下不測之憂。我們期盼馬總統深思之,並責成行政部門儘速提出治本之策。 |
|
( 不分類|不分類 ) |