 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2009/12/07 19:25:16瀏覽348｜回應0｜推薦0 | |
| 台灣地方三合一選舉塵埃落定，從結果來看，政黨各得其所，民進黨稍有進步。台灣是兩岸四地民主政治發育較快的地區，為其他地區民主發展做出了榜樣。但是，這場選舉也在一定程度上暴露了政黨政治的局限性。
西方民主從古希臘羅馬城邦國家的自治民主起，不少西歐國家有深厚的自治傳統，中央與地方選舉具有明顯區分，中央無權干預地方選舉。各地選民根據本地社會發展的需要，選舉地區行政首長。 這種建立在社區自治傳統上的選舉，可以確保地方選舉有鮮明的地域性特徵，選出來的官員天然地具有親和力。假如中央政府派出空降部隊，參與地方選舉，不僅破壞社區自治，而且會在中央與地方權力間出現糾葛。如果在地方選舉中出現了買票醜聞，或黑社會操縱選舉，中央政府應當通過立法解決問題，而不能挑選所謂的中央大員，到地方競選。如果地方選民對中央的做法不滿，一定會充分利用選舉權，表達反對意見，此次選舉結果，在一定程度上證明了這一點。 政黨政治移植到亞洲國家，所發揮的作用毀譽參半。晚清建立的所謂政黨，大多帶有黑社會性質，把黑社會封閉的、落後的管理制度運用到政黨，結果使得中國的政黨缺乏基本的開放性。民進黨之所以能在短短的20年時間走上執政地位，就是因為創始成員清醒地意識到，現代政黨必須保持足夠的開放性。民進黨取得執政地位後，很快利用自己所掌握的政治資源，強化了對黨員的控制，逐漸退化成為一個封閉、封建的黨派。一個失去了開放性、黨內缺乏民主監督機制的政黨，必然會出現貪汙腐化現象，政黨的墮落不可避免。 此次選舉幾乎成了對國民兩黨領導人的信任投票，媒體連篇累牘地報導黨主席在各地拉票輔選的情況。這種喧賓奪主的盛況，從一個側面說明台灣政黨政治尚處於初級發育階段，政黨在選舉中還沒找到自己的角色定位。假如在地方選舉的過程中，政黨領袖居高臨下，扮演運籌帷幄的角色，那麼，這樣的地方選舉只不過是虛假的，不可能使地方選民真正受益。 政黨領袖可以幫助自己的黨員同志獲得地方選舉，但是，政治永遠具有地方性特徵，如果政黨領袖在選舉中永遠站在第一線，掩蓋了地方首長候選人的政治光環，那麼，這只不過是代理人之間的選舉，政黨領袖不應該把地方候選人當作自己的欽差大臣。 台灣民主政治是兩岸四地其他地區學習的楷模。但正因為如此，在分析台灣民主政治時，不能光唱讚歌；也不能因為當中出現一些令人錯愕的現象，而感到遺憾，分析台灣民主政治發展中存在的問題，實際上就是爭取少走彎路。 (作者為大陸中南財經政法大學社會發展研究中心主任、教授) |
|
| ( 時事評論｜兩岸 ) |
