字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2014/01/23 17:45:53瀏覽62｜回應0｜推薦0 | |
民進黨前主席蔡英文雖然不願意承認她跟謝長廷會組成「和中連線」，以對抗蘇貞昌和游錫堃的「反中連線」，但是她的走法卻走不出外界的想像空間。其中主要的還是她的學界與政界幕僚群在1月15日到19日期間，到大陸進行一趟「無聲之旅」，而且她還稱大陸為「對岸」，不再像以前的滿口「中國」。
兩個太陽已做出區隔
這是當前蔡英文改變最大的地方，相對於蘇貞昌這時不斷的提出「海鷗理論」、「中國加1」的「新台獨理論」，蔡英文顯然要比蘇貞昌柔軟得多，儘管這一次蔡英文沒有親自帶隊前往大陸訪問，但她的柔軟和蘇貞昌的僵硬，在民進黨內已經判若兩種不同路向的產生，這也象徵著民進黨內「兩個太陽」的路線已經有所區隔。
今年5月分的民進黨主席選舉，誰能當選，誰必然可以直指2016的總統大選。因為新當選的民進黨主席，將是年底七合一地方選舉的領頭羊，在國民黨內部氣氛相當低迷，馬英九的聲望直直落，再加上國民黨高層處處充滿心結的情況下，民進黨要跨向大贏的局面並不困難，這必然會為領頭羊的民進黨主席有加分的效果。
所以，蘇貞昌選擇走「新台獨之路」，蔡英文選擇走兩岸「和平之路」，這不僅是一種較勁，也是把兩個人在民進黨內兩岸政策分岔的開始。對蘇貞昌來說，以民進黨員深綠的偏多，再加上有綠媒幫他煽風點火，蘇會選擇走「新台獨之路」，自有他的道理。但是，蔡英文現在沒有黨主席的舞台，也沒有綠媒幫她煽風點火，她要跟蘇貞昌有所區別，必然會選擇走填補她在2012年總統大選敗選時的那「一哩路」，這是蔡英文和蘇貞昌最大的區隔。
在另一方面，蔡英文也必須跟高唱「憲法共識」的謝長廷有所不同。謝長廷從提出「一國兩市」、「憲法一中」、「憲法共識」以來，顯然他都是選擇以「兩岸政治」作為民共交流的突破口。
而蔡英文這次以幕僚先行，所走的路都是專業交流，以及她所說的「公益」作為民共交流的風向。這樣，既可區別於謝長廷，又可和蘇貞昌展現出一個完全不同的面向，讓民進黨的黨員有不同的選擇。
從這裡也可看出，兩岸交流這5年多來，在人流、物流都相當暢通的情況下，民進黨黨主席的選舉，已經無法再關起門來辦，而必須環繞著兩岸政策來進行選擇，這也是從2012年謝長廷第一次登陸以後，到現在蔡英文必須讓幕僚前往大陸進行「試水溫之旅」的原因。所以，現在民進黨的眼中不能沒有大陸，更不能沒有兩岸政策，而且必須是可行的也就是大陸接受的兩岸政策。
面對大陸已無法迴避
至於蔡英文和謝長廷是否可能結合成「和中連線」，以最近的發展看來，這是有可能性。在「兩個太陽」的爭霸之下，雖然蔡英文的民調高過蘇貞昌有20﹪以上，但在一個團體內，強者要更強，必須得與更多黨內的強者結盟，因為蔡英文和謝長廷的路線比較接近，兩人結盟的態勢將會越來越明顯。而蘇貞昌力推游錫堃參選新北市長，也是有意讓外界產生蘇游結合成「反中連線」的印象，才有辦法跟蔡英文的高民調，以及蔡謝可能結盟一較長短。
今年5月黨主席的選舉，民進黨員所投下的一票，不僅是票選黨主席，也是為2016民進黨該推出什麼樣的總統人選做出抉擇，因此，黨主席的選舉，就顯得比以往重要。蔡英文要讓民進黨員有更多元的選項，她在大陸冰天雪地的時刻還讓幕僚群前往「對岸」訪問，顯見她的布局之精心已意在言外。
而黨主席的選舉是選擇走蔡英文的「和中之路」，還是蘇貞昌的「反中之路」，這正考驗民進黨員是否接受兩岸已經簽署的19項協議以及更深化的交流。如果選擇蘇貞昌，那麼民共交流可能還要推遲更多年；如果是選擇蔡英文，那麼民共交流必然會隨著新主席的上任而快速前進。
最重要的是，從華山會議「對中紀要」的結論出爐以後，民進黨已經無法排除面對大陸，不管是選黨主席或選總統，民進黨員一定會多一項「大陸」的選項，這將成為民進黨未來發展不可迴避的「法則」。
（本文寫給旺報，2014.1.23，c3）
|
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
