在邏輯上或心理上，不可能所有的事情都是空的。因為你否定了所有的事情，也直接否定現在強調的所有事情都是空的這個論點，強調這個萬物皆空的事情或論點，代表要人們相信只有這個論點是真實存在的真理，換言之，就是說萬物皆空的說法不是空。那麼怎麼會是所有的事情都是空的呢？這不是什麼深奧的東西，也不是什麼哲學、邏輯的大學問，只是很簡單的問題，你的想法要不要旁人相信而已。

你應該不會一邊跟旁人説大道理，又一邊跟人們說我講的話全是空的。很多人都主張這個世界上的事都是空的，自古以來就這樣，如果這種全然否定的態度本身成立，就表示總有事不空，在他們的世界還有顛撲不破的事情，萬物皆空不空。

這是邏輯上很清楚的事情。如果你有主張、說法，無論你的主張、說法如何荒謬，說出來的話就希望旁人相信。也許覺得自己不知道它是空，從旁人的觀點看，它是空的，即使旁人認為它是空的，這樣的看法本身就不空了。否則旁人主張它是空的也被否定，不是要回頭來認為它是真實的。

這個世界並不因為人類存在，而有完全不同的形式出現，人類在宇宙中連滄海一粟都稱不上的。好萊塢式的恐龍與人類共存在一起的日子根本沒有。不是因為恐龍把人類滅絕了，或是人類把恐龍滅絕了，因為事實上，人類和恐龍就沒有機會在同個時空裏。如果真有誰把誰滅絕了，也得在同個時空裏才做得到。

即使人類再怎麼努力，能改變的世界仍然非常有限，人們非常努力修補自己做過的事物，有時候愈做愈好，有時候愈做愈糟。我們偉大到飛上月球、火星探測，再努力、偉大也有極限，人類不願意被大自然限制、打敗，不管是自然領域或是人文社會之中，人們喜歡不斷的突破，大部分這些知識的突破其實是早就存在的事情，只是我們到那個時候才發現、知道、搞清楚而已，我的這種論調是不是太悲觀了一點？但無論如何，人類累積了很多知識、見解不是空的。

自古以來，總有人提倡萬事皆空，如果真的是萬事皆空，老是要否定所有的主張和現存的事物，豈不是等於也要抹殺自己的主張，否定任何看得到、聽得到、摸得到的東西？他們這樣的說法，真的很難支撐一套合於正常思路的方式。他們要求別人相信萬事皆空，但又跟人説我說的萬事皆空不空，我告訴你們的道理不空，這是個什麼道理？

還是元朝的元好問說的好，問世間情為何物？直教生死相許。人類存在在世上，就不幸或有幸會發生與人之間的情，與物之間的情，毋論是正常或古怪，它不是空，可能最終什麼都沒有，整個生命的過程中，它不是空，這種情是生命的意義和努力。無法理解情的人也不該用一個簡單的空，帶過任何人在生命過程中的努力。