拜登已經上台超過半年了，但是他仍然在做夢，希望他的政敵頓悟能夠跟著他的腳步，讓美國經濟、政治步上軌道。還沒有當選之前，他自誇擁有說服兩黨的議員的本事，所以一上任馬上推出幾個花大錢的法案，為了這些法案，他準備增加稅收，應付這些支出。現在大言不慚，表示共和黨的議員會和他合作，因為他們有一天會頓悟。

共和黨多數議員仍然想連任，怎麼可能輕易改變自己的立場，搞個頓悟去支持拜登加稅。真虧拜登還算是個華盛頓特區的老江湖，居然說這種幼稚的胡話。他一嚮主張要體諒、和諧，但是對中國大陸、伊朗、阿富汗的塔利班也沒有什麼體諒、和諧。他對新聞媒體也鮮有和顏悅色，常常當面指責記者，看不到什麼大國領袖的風範。他現在還在上任初期的蜜月階段，再過一陣子，蜜月期過了，他的愛爾蘭人的火爆脾氣就會原形畢露。

拼命想在大國博弈的棋局上領先，照這個急躁的態度，他已經輸了。他們民主黨又不是什麼清廉份子，都想要大筆資金經營選舉，升斗小民能給他多少錢，必然依賴大金主的支持，他的寶貝兒子舉辦畫展，華盛頓郵報的一篇報導文章，批評文字和畫冊並列，標示那些創作的價格，稍有藝術細胞的人都知道，那些畫作能值多少錢。如果他不是總統的寶貝兒子，恐怕擺在紐約中央車站也不容易賣得掉。

美國的疫情最近越來越嚴重，美國的人口比台灣約為100：15，如果純粹用這樣很簡單的比數，台灣的疫情毌論是確診或死亡，在2021年下半年或去年，都遠不及美國的輝煌紀錄或是説慘不忍睹的紀錄。彭博新聞卻評比美國的疫情防控是世界第一，當然臺灣的疫苗政策是盲人騎瞎馬，半夜臨深淵。但是純就疫情的實況，台灣的成績根本不是美國可以比擬的。彭博新聞的獨道見解也算是西方媒體的慣例吧，更別提他們對中國大陸的防疫政策根本帶著有色眼鏡觀察。

美國總統都有幾天風光的日子，但是也都不長，這是民主制度的常態，沒有什麼令人奇怪的，拜登今天在白宮日日夜夜都有一個背後靈，那個人正在整軍備馬在兩三年後，再跟他廝殺一下，他是他的2020年的對手。

熱身賽就在2022年的參眾兩院期中選舉。拜登現在的許多政策和心態都不敢離川普的太遠，原因就是他仍然覺得美國民眾對川普許多政策有一種迷戀、迷思，這是民主制度的最脆弱的地方，明明是一個錯誤，如果大多數人都支持，就變成對的，而且沒有人敢對抗，否則立刻被人指責反民主。

舉例來說，大多數的美國人盲目支持槍枝政策，資本主義制度盲目支持高價藥品；當景氣不佳時，許多民眾無法維持基本的生活水準，流浪街頭，民主的社會也視爲平常，那些流浪街頭的人甚至比不上流浪貓犬。世界第一強國視自己的百姓為草芥，有甚麼值得驕傲？自稱為例外？更不要說美國社會對少數族裔強烈的歧視。

他們口口聲聲講自由平等和民主，這些自由平等和民主指的是政治上的嗎？還是經濟上的自由平等和民主？如果貧富差距巨大到極點，執政者不能視若未睹，當一個總統不可能局限自己，整天在告訴民眾打不打疫苗，帶不帶口罩這類事情，看看自己的百姓怎麼在疫情嚴重的情況下過日子吧。

不管拜登或是民主黨怎麼誇贊他們的副總統，也不管拜登早些日子對他的副手如何倚重，很明顯的這位第一位女性副總統，在這六個月並不出色。她要扮演接班人的角色並不容易。顯然拜登並未給美國人或是美國民主黨衷心的挑選合適的人選。簡單的說，這位年輕的女性政治人物缺少的就是普丁強調的，成熟的政治才能要比民主的反覆無常更優越，為自己的民眾完成某些事情的責任感和能力，也就是中國人說為生民立命的治理本事。

美國人喜歡那些嘴皮子十分伶俐的政客，這位女性副總統是檢察官出身，伶牙俐齒是必要的本事，至於能不能治理國政，我們姑且抱著觀察一陣子的態度，暫時不做定論。

現在更令人憂心的是印度變種病毒肆虐美國和全球，到七月下旬美國仍然有很多人尚未接種疫苗，他們多是頑烈抗拒疫苗的人們。拜登的政府還有很多事情要處理，現在他實在不用太高興自己的高人氣，它維持不久的。