字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2007/04/20 15:39:15瀏覽1038｜回應1｜推薦5 | |
| 看羅曼史小說或浪漫感人的愛情電影，常會為相愛的男女在身體親密接觸而感動不已。但當自己結婚，第一天就發現我跟我老公之間的親密接觸，怎麼跟小說或電影描述的不一樣？一點也不浪漫，一點也不愉快，反倒是有種壯烈成仁的感覺。
什麼人生四大樂事之一「洞房花燭夜」，把自己的貞操交給那在上帝與眾人面前宣示愛我、照顧我一輩子的人，非常不容易，痛得要命，老公也是手忙腳亂、滿頭大汗、於心不忍盡量要幫忙減少痛苦。我腦中只想著輔導在婚前送我們的那本基督教夫妻寶典《閨房之樂》大光出版，為何我們全書讀畢，畫滿紅線重點，但真實情況跟書上的差距這麼大？ 終於成功的時候，我不禁流下眼淚。那倒算不上是痛苦的眼淚，而是像跑馬拉松奪得冠冕歡欣的淚水，為自己成功地奉獻委身，感到真是太佩服自己了。 結婚頭幾年，性並沒有給我帶來什麼快樂，特別是那時兩人非常忙碌，讀書時間不夠，睡眠時間不足，老公沒時間照著《閨房之樂》忠告，在辦事前花上二、三十分鐘時間對我說什麼甜言蜜語，營造什麼氣氛，我則希望辦事時間越短越好，好早點睡覺。 糟糕的是，我看過一部電影《當哈利遇上莎莉》，裡頭最經典的一幕就是哈利與莎莉在餐廳用餐那段。哈利突然吹噓自己床上功夫多厲害，莎莉搖搖頭說：「小子，讓我給你上一課，告訴你實況，我們女人每一個都有假裝性高潮的本事。」當場在用餐的席上，莎莉就開始表演，從平靜無波到性高潮發出的嗯阿興奮聲，鄰桌的客人紛紛投以異樣的眼光，哈利則是驚嚇得下巴都快掉下來。 夫妻辦事時，為了不想讓老公掃興，我就學莎莉一樣假裝。還記得那時看到電視賣藥廣告，什麼「強、猛、持久」，我心裡想著：「拜託喔，不要讓我們女人這麼累好不好？來個弱、軟、速高潮的藥吧。」 別以為只有我有這種觀念，身旁很多同事、朋友、親戚、基督徒姊妹，不少人跟我一樣。還有一位護士對我說，根據調查三分之一的女人，這輩子從來沒有性高潮的經驗。這個數據準不準，我是沒有去查證，但是我相信我母親或阿嬤那個年代的女人，很有可能就是這樣。因為那個年代，也沒有《閨房之樂》這等現代觀念，傳統的性是被視為讓男人洩慾、讓女人生產的工具。三、四十年前，大概沒幾個丈夫會花時間用心討好老婆，以讓老婆享受性高潮為做愛的目標。更別提當時認為，性是一種不潔的罪惡。對於修道的人，不管是哪一種宗教，禁慾者往往比起凡夫俗子的層次高。 但，到了現代，佛道可能仍保有這種觀念，但人本或是基督信仰，這種觀念已經被推翻。如今多認為性是人類基本的需求，就像吃飯睡覺一樣，不需要以有色眼光視之。基督信仰則從聖經創世記，看見「性」是上帝所造的，也是甚好，「性」是上帝為夫妻所設的豐盛宴席。至此，終於還「性」一個清白，性不再是罪惡、羞恥，亦非骯髒。 甚至，從聖經以弗所書來看，夫妻間的關係竟用耶穌與教會的關係來比擬。於是夫妻間的「性」成了一種神聖的密契，夫妻兩人懷著感恩的心，享受上帝所賜身心靈合一的神秘禮物，亦是一種榮耀上帝的敬拜。 後來，我是因著聖經以弗所書這段，看見自己的錯誤，知道我不能再學莎莉一樣假裝性高潮，對丈夫有所欺瞞。就像教會怎能欺騙耶穌呢？我開始學習坦誠地告訴老公自己的感覺，自己什麼時候情況比較好，什麼時候不想要。他非常尊重我，並逐漸學習把某段時間保留出來親密用，兩人不再急急忙忙，而能彼此認真地對待。 《Christianity Today》雜誌2007春季版有篇文章"Spirituality and Sex?"提及，很多夫妻有個錯誤的觀念，以為性方面的問題是出自生理缺失（胸部太小、陽具太短……），但問題其實沒那麼單純，心靈更是對「性」有著重大的影響。這點我非常認同。回顧結婚十多年，我們夫妻之間若有嫌隙，即使是心頭一點小疙瘩，「性」保證一點也不美好。俗諺「床頭吵，床尾和」那絕對是騙人的。哪一個正常人會跟吵架、衝突的人，還能發生愉悅的親密關係？反過來，當我們夫妻在工作上、服事上、生活大小瑣事裡，越來越有默契，我們的性關係就越漸融洽甜美。 上帝的創造，奇妙可畏。現代主流觀念認為人類的性跟動物一樣，所以只能在性技巧、性道具、性姿勢上打轉，了無新意，不過讓商人賺的荷包滿滿。但，真實的情況卻非如此。聖經告訴我們，人類是照著上帝的形象所造，我們人類的性，不像動物那樣單純，只有生理上的滿足。夫妻間的性，是如同生命，可以漸次成長。隨著夫妻兩人身、心、靈逐日密契，得以享受更美好、深邃的性愉悅。 回顧著十多年的婚姻生活，驚訝彼此的親密關係，竟然也可以在上帝的帶領，因著個體信仰生命成長、兩人默契增加，而有所進步。夫妻關係在主裡面，不僅各方面都可進步，連「性」都有著令人想像不到的進步空間呢！ |
|
| ( 心情隨筆｜男女話題 ) |
