1名從花蓮北上讀書的楊姓大學生，去年（2016年）12月在超商打工，接到詐騙電話，對方假借總公司查帳的名義，指示他匯出了17萬元的遊戲點數，害超商損失，店長跟這名工讀生賠償問題談不攏，對簿公堂，大學生的母親不滿，為何損失17萬，卻被索賠30萬，不過店長反駁因為還要計算利息，甚至指控對方侵占。

穿著超商制服，在店裡走動，這名楊姓男大生當時在超商值大夜班，沒想到在12月中，卻接到詐騙電話，嫌犯假冒總公司人員要查帳，說要進行檢核，還傳真了蓋有超商店章的公文，接著假主管又打來指示他轉遊戲點數，工讀生照做，店家因此被騙走17萬，不過事後超商求償30萬，讓他花蓮老家的媽媽覺得很不平，雙方鬧上法院。

楊姓大學生母親：「我沒想到他存證信函寄來，17萬竟然變成30萬，真的很欺侮人啊，你們大家不覺得他這樣很過份嗎。」

楊姓大學生：「責任分配的問題，就是說我知道我有錯，我自己上當受騙，可是你沒有做好教育訓練，我覺得你也該負一點責任。」

超商店長龐先生：「17萬是他被詐欺的金額，那30萬裡面26萬，是我們去借貸造成我們損失的部份，17萬的利息每個月是2500元的利息。」

龐先生還拿出監視器畫面，控訴男大生侵占，說在12月16日當天，從櫃台收銀機拿了400元，還在超商後方的辦公室吃超商的食物。

超商店長龐先生：「他整個被詐騙的過程，錄影畫面中的過程，老實說真的很不符合常理，所以我才往前去拉錄影帶，才發現說他有做廢發票拿錢，有拿收銀的錢，或是吃東西的情形發生。」

楊姓大學生：「他說我拿還沒過期的食物去吃，可是事實上，那個東西就是已經過期了。」

男大生的母親為兒子抱不平，否認兒子有拿超商財物，如今整起案件已經進入司法程序，詐騙的來龍去脈，以及超商損失的金額到底怎麼求償，求償多少才合理，得讓法官傷腦筋了。（民視新聞吳政諺、周婉菱、李志銳花蓮-台北報導）