 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2009/11/21 10:29:17瀏覽300｜回應0｜推薦1 | |
物換星移, 世事如棋局局新; 因勢利導, 兩岸會談步步險. 兩岸研討會, 千呼萬喚始出來, 既然有機會可以坐下來談談, 何不放開心胸, 海闊天空, 不設框架, 不拘正反, 無所不談? 可以胸懷無限期待的高境界, 但著眼仍須務實, 以免眼高手低落入空談. 思路可以有如迷宮陣圖般的複雜曲折, 但殊途同歸的出路可能只有一條. 如果說兩岸會談是, 團結的共產黨挑戰腹背受敵的國民黨, 應該一點都不為過. 在這種先天不對等的條件下, 國民黨面對的, 雖然不是槍林, 卻是如假包換的彈雨. 這彈雨有三彈: 飛彈(Made in China), 銀彈(Made in China), 紙彈(Made in Taiwan). 國民黨要如何在三彈籠罩的狹縫中化險為夷, 所倚仗的, 還真不是普通智慧得以勝任的. 先說飛彈~~ 任何國家都有國防, 而飛彈部署是基本的一環. 因此台灣要求大陸撤離飛彈, 只能說是政治訴求, 喊爽的而已. 因為大陸的國防不只是針對台灣, 也針對環伺週邊的世界列強. 大陸不可能不設國防, 所以要求撤離飛彈應該算是個假議題. 在這種情況下, 台灣無須在飛彈議題上空耗, 乾脆借力使力, 以退為進, 要求大陸當局將沿海飛彈的部署現況, 向台灣當局開誠布公的解說, 並保證將來如有任何異動都得知會一聲. 這樣一來等於是, 兩岸合作協防台灣海峽, 可以對世界和平做出貢獻. 如果雙方對此建議有疑慮的話, 還有一個補強措施, 那就是加速開放兩岸人民交流, 讓兩岸隨時都維持有上百萬對岸旅客, 這樣你儂我儂, 你泥中有我, 我泥中有你; 飛彈不長眼, 萬一打台灣的時候, 也會打到大陸同胞. (註: 此異想天開的想法, 與開放大陸觀光客, 大陸新娘, 大陸大學生, ..... 等, 若有雷同, 純屬巧合.  )接著談銀彈~~ 相較於飛彈毀滅性的殺傷力, 銀彈算是安樂性的殺傷力. 高手過招各憑本事, 只要使得上的必將無所不用其極. 台灣要求大陸撤飛彈, 但不可能要求大陸撤銀彈. 面對銀彈攻勢台灣應該要把姿勢放低, 以柔軟的海綿戰術, 融合吸金大法因應之. 但是銀彈一如膽固醇, 有好的, 也有壞的, 千萬別見錢眼開, 萬一吃撐了, 小心變成中元普渡的大肥豬, 任人宰割. 最後談紙彈~~ 由於台灣實施民主制度, 代表民意的一紙選票就是紙彈. 維持現狀是台灣絕大多數紙彈的靶心共識點, 而急統急獨兩者, 都可以解釋為急著改變現狀, 當然有違絕大多數的民意. 所幸急統急獨的支持率, 長期以來都佔民意的少數, 台灣也因而能靠著維持現狀的絕大多數民意, 支撐著基本上尚稱安定的恐怖平衡. 而主張維持現狀的群體, 有時候被稱之為中間選民, 經常是讓紙彈發生西瓜效應或賭爛效應, 進而讓選舉翻盤的主要因素. 維持現狀的意涵雖然是不統不獨, 但不可否認的也重疊包含了終統與終獨. 這正是政治口水, 選戰砲火著力之所在. 因此不論國民黨, 民進黨, 在執政的時候, 都會有民意包袱選票考量, 也因而形成所謂的中間路線. 最明顯的例子, 就是民進黨執政的八年, 事事投鼠忌器, 看起來真可謂民胞物與. 而今在野, 卻事事玉石俱焚, 同歸於盡. 這就是政治現實, 紙彈效應. 兩岸會談, 不論談飛彈, 銀彈, 紙彈, 只要一開談, 本質上就是政治意涵大於實質, 所以希望將經濟與政治議題, 切割開來談的想法是毫無意義的. 馬總統對追求兩岸和平的基本原則, 稱之為"沒有時間表", 這是正確的. 因為這與"不設框架", "不拘正反"有異曲同工之妙, 看似消極, 其實所經營的正是先凝聚國內共識, 以期"水到渠成"的最高境界. |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
