 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2009/04/06 07:45:23瀏覽318｜回應0｜推薦2 | |
引用文章馬英九 不排除選黨主席 人生在世不可能一條直線通到底, 因為人會變, 環境會變, 世局會變, 所以每一個人扮演的角色, 也都得面對不同的時空背景, 而有所變通與調適. 改變現狀是某種程度的挑戰, 既是挑戰就會有風險; 有人消極逃避挑戰, 有人積極迎戰風險. 消極逃避, 不見得就是懦弱; 積極迎戰, 有時卻是盲撞. 不論消極與積極, 不論逃避與迎戰, 讓人舉棋不定的因素, 經常也是風險考量. 儘管可能逃避所有的挑戰, 卻無法規避所有的風險, 風險只能降低; 因應之道, 在集思廣益, 匯集客觀的分析以供主觀的判斷. 不管黑貓白貓, 能捉老鼠的就是好貓; 不論兼黨主席或不兼黨主席, 能加分的主意就是好主意. 重點不在貓, 重點不在黨主席; 重點是在變與不變之間, 是根據什麼理由, 認定這是個好主意? 馬總統應該先問自己的是： 一, 當初為什麼不兼黨主席?....... 五個理由, .......十個理由? or? 二, 不兼黨主席至今, 發生了那些利弊得失? ......五個弊, 十個利? 三, 當初不兼黨主席的理由, 是否依然存在? .......十個剩五個? or? 四, 什麼理由支持自己選擇改變? 1,2,3,4,5.........? 五, 為什麼兼黨主席, 會比不兼任更有作為? 六, ........ 七, ........ 馬總統可以不預設立場, 可以天馬行空對自己提出質疑; 但是請千萬不要預設立場, 順應要求, 或者只是為改變而改變. 請馬總統將自問自答的質疑, 交給幕僚, 智庫, 國策顧問, .....等等, 請他們提出客觀的數據與事例, 然後再請馬總統依據這些, 含括正反兩面客觀的報告, 裁示最後主觀的定奪. 雖然沒錯, 不管黑貓白貓, 會捉老鼠的就是好貓; 但是別忘了, 先決條件是要健康的貓. 人家說, 老虎不發威, 被人當病貓; 那麼, 貓要是病貓的話, 老鼠可就要鬧翻天了! |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
