網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
簡覆網友[茶花園]指控盧市長[自導自演]之說
2024/02/13 08:29:13瀏覽470|回應4|推薦18

盧秀燕是市長,不是檢驗人員. 當檢驗人員經多次檢驗證實市場銷售的肉品含有依法[零檢出]的瘦肉精時,市長[有權有責]依法公告之,以免消費大眾受害; 反之, 如隱瞞實情不於公告, 則有[吃案瀆職之虞]. 中央在複檢證實台中的檢驗無誤之後,理應協助追查瘦肉精來源,並清查其它縣市是否也有發現,而不是[叫台中閉嘴],難不成只要閉嘴不說,就當做沒發現過嗎?

中央主管機關如懷疑台中[自導自演],理應立即採取法律行動,查辦盧秀燕,但中央反而證實台中所驗出瘦肉精屬實,可見所謂的自導自演,只不過是政治立場不同的有心人捏造出來的[假消息]. 本人對假消息,不於置評!

評論已見報之時事,是憲法保障全民共享的言論自由!我沒有自導自演製造假消息,我自食己力沒拿稿費沒拿薪資,自由自在暢所欲言,帝力於我何有哉?

(盧秀燕如有自導自演之嫌,閣下可以去官方單位檢舉!本人一介平民,請尊重我經營部落格的自由!)

( 時事評論公共議題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=virbra1950&aid=180326878

 回應文章

茶花園
等級:8
留言加入好友
人是有言論自由的權利,但是言論自由也有限制,要辨別是非,要有說得對,不能白的說成黑。
2024/02/19 10:46

台灣非對岸,人是有言論自由的權利,但是言論自由也有限制,要辨別是非,要有說得對,不能白的說成黑。

你沒盜竊,但有路人甲指著你,說你是小偷。這也叫言論自由嗎?這樣可以嗎?

再辯解說我是聽人說的。

難道,這路人甲能說:這是我的言論自由?

virbra(virbra1950) 於 2024-02-19 14:02 回覆:
你很會[唱歌], 但不是每一個人都有義務聽妳[唱歌]! 回你家去[唱歌]吧!

茶花園
等級:8
留言加入好友
盧市長可以非事實指責別人,難道不能讓別人指責她的監督不實責任嗎?
2024/02/16 20:47

台糖豬肉販賣全台,為何只有台中獨有,讓人質疑!

各縣市都有食品實驗室檢查,唯獨台中市檢驗室驗出瘦肉精,難道各縣市食品實驗室都在睡覺嗎?

是否台中市食品實驗室出了問題,如此重大的問題為何不慎重多次檢驗查證,就草率宣布台糖豬肉含瘦肉精,或是盧市長故意放縱大放旗鼓喧擾瘦肉精問題,傷害整個國家,這與之前的『林北好油』作假一戲重演,傷害了多少人,難道盧市長就沒有責任嗎?盧市長可以非事實指責別人,難道不能讓別人指責她的監督不實責任嗎?

virbra(virbra1950) 於 2024-02-17 07:30 回覆:

你在你自家格子裡, 愛指責誰就指責誰, 那是你家的事; 同理, 我在我家格子裡, 愛指責誰就指責誰, 那是我家的事. 只要我的言論自由沒侵犯他人的言論自由, 誰也管不了我, 當然人人平等, 你也一樣有不得侵犯別人言論自由的言論自由.

你要指責盧市長, 應該去盧市長的格子指責她, 我不是盧市長, 你在我的格子裡指責盧市長, 盧市長聽不到.


Cendy Lee
等級:6
留言加入好友
2024/02/14 07:41
這人最擅長的事是: 你若在他的文章留言回覆
辯不過你的話就把你拉黑
 
尤有甚者
還會在你的訪客簿留下一堆x話
有些格友反應激烈了些
還被他檢舉
 
相應不理只會污了版面
最好的做法可能是一一刪除
不是怕他, 而是不再姑息, 也不要讓別人受害

virbra(virbra1950) 於 2024-02-14 08:42 回覆:

謝謝關懷與提示.

原則上: [來者是客, 待客以禮]. 對來踢館之客, 待之以必要的自我防衛, 但仍不失於禮.如果來客繼續變本加厲無理取鬧, 當視情節輕重, 予適當反擊, 甚或關門拒客.



Cendy Lee
等級:6
留言加入好友
2024/02/14 06:57
這個人的自由心証超越 "三民自"
跟她辯只不過浪費唇舌與力氣
中毒太深也死硬不會接受
反而再搬來一套歪理氣死你

virbra(virbra1950) 於 2024-02-14 08:32 回覆:
來者是客, 待客以禮; 對來踢館之客, 待之以必要的自我防衛, 仍不失於禮.