網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
堂堂在職副總統, 只愛工寮不愛臉?
2023/12/07 11:32:43瀏覽261|回應1|推薦32

堂堂在職副總統,

只要工寮不要臉?

真xxx不可思議!

. . . . . . . . . .

台北內湖德明後山 [違建] 唾手可拍:

有門牌/有水/有電/有郵政信箱的違建, 今後是否可比照 [賴皮工寮] 重修擴建成洋樓, 改稱 [賴皮工館]?

. . . . . . . . . .

聯合報社論/我們繳房稅,你納田賦,賴清德不羞愧嗎?

2023-12-07 02:55

聯合報/ 社論

賴清德

新北市府認定民進黨總統參選人賴清德老家(圖)違建且有逃稅嫌疑。圖/聯合報系資料照片新北市府認定民進黨總統參選人賴清德老家(圖)違建且有逃稅嫌疑。圖/聯合報系資料照片

民進黨總統參選人賴清德的萬里老家九月遭檢舉為違建,且無繳稅紀錄,迄今已逾三個月,他卻未作任何處理。根據最新進度,新北市工務局認定建物屬於民國九十八年六月廿四日前的「既存違建」,非優先拆除對象,但會依序排拆。至於賴清德先前聲稱,老家「過去都有繳房屋稅」;但經新北市府調查,他家繳交的是「田賦」。更離譜的是,政府停徵田賦已經卅五年。

賴清德對老家違建案的消極態度,令人難以理解。在此之前,柯文哲老家的頂樓陽台違建、黃國昌汐止住家的違建,都因遭綠營極力攻擊,迅即主動雇工拆除。相形之下,賴清德老家的違建難道只因具有濃厚個人情感,即能就地合法?這次選舉,賴清德對黨內人士涉及品德或操守爭議,均要求他們第一時間辭職或棄選。但為何遇到自己的問題,他卻不斷推諉辯解,難道不怕這會傷害自己形象?

這棟房屋的爭議有二:其一、從礦場「工寮」變成兩層樓「透天厝」,屬於違建;其二,新北市政府查不到它的繳稅紀錄。對此,賴清德的辯解是,這房子「很早就有門牌號碼」,不可能是違建。事實上,有門牌跟是否違建無關;柯文哲老家和黃國昌住家也都有門牌,但只是小小增建,都構成違建案。賴清德競辦又說,「過去都有繳房屋稅」;此話已被證實說謊或混淆視聽,該址從未繳交過房屋稅,僅在早年交過「田賦」,而政府自民國七十六年起已停徵田賦。亦即,賴清德老家已有卅五年連田賦都不曾繳交了,遑論房屋稅。

所謂「田賦」,是政府對「農業用地」課徵的稅捐,以土地的收益為課徵基準。可見,當年這塊地從未被視為「建物」,而是農地;以其面積,所繳納「田賦」應只是區區之數。政府後來之所以廢掉田賦,一則是為了體恤農民,二則是因為它手續繁雜而人工成本高,收入不過是錙銖之數。賴清德老家從未繳納房屋稅,他竟稱「都有繳稅」;新北市政府要求他在十一月卅日前主動補繳,賴清德卻辯稱未收到通知。這樣拖拖拉拉的大戲,像是一個正在競選總統的人應有的態度嗎?

賴清德的推拖拉,已令選民感到厭煩;令人不解的是,行政院和民進黨又加入戰局,把情勢攪得更為複雜。民進黨立院黨團認為,賴清德老家問題並非「個案」,全台有兩千三百處類似狀況,應該通盤解決。然而,「通盤解決」的意思,是要讓這兩千三百個類似狀況一夕一起「合法化」嗎?這要踐踏多少法規才辦得到?或者,通盤解決的意思是「要拆一起拆」,但只為了賴清德一家,需要把大家都拖下水嗎?

同樣可笑的,是行政院。閣揆陳建仁上月要求內政部對廢礦區的土地所有權問題進行「通盤檢討」,國土署便甩鍋給新北市,認為新北市的舊礦業土地占比最多,新北市府應積極提出對策和解方,包括非都市土地變更編定及國土計畫變更,來啟動相關盤點和輔導措施,不要只針對賴家的既存違建處理。問題是,國土計畫及土地變更編定是全國性事務,中央不做,卻推給地方,這像是個負責的政府嗎?何況,要假藉「通盤解決」來模糊賴清德老家的問題,根本是欲蓋彌彰,若沒拖上幾年可能完成嗎?

賴清德對老家的情感,外界不難理解。但從法治層面看,要將工寮變身的透天厝美化及正當化為合法,恐怕只會留下難看的印象,不符合他副總統的地位,更不符合他所求的總統大位形象。光是不繳稅一事,就讓民眾憤怒。

社論

( 時事評論公共議題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=virbra1950&aid=180135670

 回應文章

超級不爽
等級:7
留言加入好友
2023/12/10 21:27

政府都用公帑用台灣人的民指民膏替外省人蓋眷村蓋國宅蓋將軍村蓋榮民之家

什麼時候替台灣這群礦工體恤過什麼福利??

礦區幾千戶都是早期開礦遺留下來的住戶人家在那邊開礦在私人土地搭工寮犯著你們什麼???

後來立法可以追朔前面的住宅嗎??

你們就是為了選舉針對賴清德那一戶搞鬥爭嘛!

新北市政府就應該說明~~全境礦工住戶應該整體如何處理

virbra(virbra1950) 於 2023-12-11 00:24 回覆:
久違了,原來“超級不爽”這十幾年來一直都雲遊在網路之上,謝謝在此大選投票日近之際光臨指教,至於個人所言是非對錯自有公評,不另專此回覆.