生態反撲，人畜亂咬；武漢發炎，世界動搖；

大國之殃，池魚難逃；人溺己溺，心如刀絞。

民主極權，一樣糟糕；落井下石，勾心鬥角；

趁人之危，胡搞瞎搞；人不報人，小心天報。

⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯

聯合報社論／台灣防疫措施的傲慢與偏見2020-02-14 00:58 聯合報 / 聯合報社論法國 陸配子女入境政策急轉彎，圖為桃園機場第一航廈入境區的大陸地區配偶入境手續申辦櫃台。 圖／聯合報系資料照片新冠肺炎的全球確診人數已逾六萬人，死亡人數也達一千三百多人，但台灣確診病例仍控制在十八人，低於日、韓、新加坡等鄰近國家。可見，我國的疫情控制確實頗見成效。但在慶幸阻疫有成之外，我們也不能忽略一些不符專業與人道的操作；例如，口罩排隊風波仍未止息，閣揆蘇貞昌竟自誇實名制是「全世界唯一最成功」；武漢台胞仍亟待接運返台，政府卻為陸配及其子女之認定爭議多時，延宕了台胞歸期。我國首批武漢台胞自三日返台後，後續接運事宜即因兩岸缺乏共識卡關，迄今已逾十日。近日政府連續發布所謂「陸配子女」的接運條件，一天內四易其詞，從一開始聲稱基於人道親情原則「准許入境」，到後來追加「未成年」、「在大陸無親人照顧」、「父母皆在台」等門檻；到最後，竟又以「當初沒有選擇我國籍，就要自己承擔」為由，全部收回。此一轉折，竟是因網民對陸配及其子女來台感到不滿，而由蔡總統拍板否決；但最後的決策真有比較高明嗎？基於醫療人力和檢疫空間的限制，我國當然不可能無限制地接運所有湖北台胞返國，必須有所篩選。事實上，依原先的包機接運計畫，總數也不過在千人左右，不可能誰都上機；根據「弱勢優先」原則，其實無須對陸配子女作出如此細密之區別。但正是因為蘇揆堅持要「政府對政府」溝通，陸委會才會搞得如此繁複，反而耽誤了接運安排。當台灣正在爭取世衛組織恢復我觀察員身分之際，蔡政府卻不斷強調要對陸配及其子女採取差別待遇，實是不智之舉。這次全球合力對抗新冠肺炎，為的是維護所有人類的健康；自己國民的健康要顧，並不表示其他國家人民的健康須退居其次。何況，一些陸配子女未取得中華民國國籍，並不是因為他們選擇放棄，而是他們還在苦苦等待許可。蔡政府原不需要在此際將這個問題端上枱面，卻為了迎合喧嘩的網民而不智地做了，難道不怕留給各國「歧視」的印象？且看法國從武漢的第二次撤僑行動，飛機上的二五○人中，只有六十四人是法國公民。其餘人員分別來自卅個國家，包括歐洲的瑞典、捷克，中南美的墨西哥、巴西，非洲的盧安達，高加索的喬治亞等。抵達之後，法國公民留在南部的度假村接受隔離，他國公民則送至軍事基地檢疫。這就是法國在疫情蔓延中向世界展現的大愛；相形之下，台灣卻把國民當成仇中對抗的籌碼，把陸配當成歧視的對象。台灣一線醫護及防疫人員這次在防疫中的表現，大家有目共睹，也深受肯定。相形之下，行政部門掌握口罩供需已顯示是失效及無能，政府高層卻仍表現出高度的傲慢，自詡為「世界最成功」，除了厚顏，也毫無自知之明。事實上，比較「鑽石公主號」和「寶瓶星號」兩艘郵輪的遭遇，即不難明白我方確實更為幸運。日本的鑽石公主號船上三千六百人有二一八人確診，而寶瓶星號的一千多人卻能全數歡喜下船，主要是鑽石公主號既知有人染病，日本只能封船逐一篩檢；相對而言，寶瓶星號僅抽檢了一二八名旅客，即全部放行。這顯非台灣的醫療水準超越日本，而是純粹運氣更佳。此外，政府有些禁令確實摻有偏見。例如，大陸與港澳居民除極少數例外一律禁止來台，即非理性決策。在這種情況下，就發生不少荒謬的事例。譬如，一名在台灣研究機構任職的大陸學者趁年假到南非旅遊，回程竟因持大陸護照被拒絕入境。又如，一駐台外交官的配偶為陸籍，兩人返國度假，如今卻發生一人回台、另一人無法入境的窘境。防疫要對抗的是病毒，要保護的是人民的健康。在此過程中，我們不要讓傲慢和偏見蒙蔽了理智和心靈。