不要拿這麼大的帽子來扣在這件調查案上。你看到立委質疑過這個投資案﹖還是質疑過任何生技大老？還是阻擾了生技產業的發展?高育仁質疑國發會選擇投資宇昌，而不是他花了兩年申請的計劃，難道，你認為他該閉嘴，或是政府不必理會他的控訴？如果你是他，你不甘心，政府根本就不理你，你該怎麼辦？不論發展哪個產業，公平，合法，是最基本的原則。

不論如何快速的推動產業，公務員的行為，都必須合乎程序法規與公務員清廉倫理規範。知識份子更有責任把這種概念帶到台灣，提高台灣公務體系素質。

知識份子更有責任應該把這種概念帶到台灣，提高台灣公務體系素質。

謝立婷回覆：

首先要感謝Da 格子好友，一直以來儘管我們有諸多不同的政治見解，但我們一直都能很理性的討論，從來沒有在部落格內惡言相向，我也會去看Da 格子的文章，只是甚少回應而已。

投資有優劣，相信你應該會認同，我們不能重蹈所謂電子高科技產業和食品生技產業的劣幣驅逐良幣的政策，導致社會不安，過去因為這兩種產業在多數立委的個人利益與少數官員的政治利益掛鉤下造成許多錯誤的決策，遷廠，倒閉，惡性循環，申報不實的公司決策騙取政府投資，結果拿了一堆政府優惠卻跑到國外去吃香喝辣的，留下一堆做了一輩子的員工苦苦得不到血汗錢，難道你認為這些員工是活該賣命的嗎？

所謂根留台灣的企業是這樣對待員工的嗎？所謂根留台灣的企業是製造一些沒有正常程序檢驗自家原料廠商只為節省成本而罔顧社會大眾的生命財產，這就是錯誤的政策造成劣幣驅逐良幣。

你若說民進黨投資的企業不好，那國民黨投資的企業又何其好多少？這就是如題所說的：知識份子的責任。我們不應該包庇民進黨同時也不該包庇國民黨，這樣才是知識份子的責任。檢驗民進黨投資同時也檢驗國民黨投資才能讓不良的企業有所改進到負起社會責任。

攸關知識份子的責任，我在公共知識份子的良知和當知識份子同流合汙時兩篇文章， 早已明白寫到知識份子的責任，只是現階段所有的知識份子好像還沉溺在混泥之中打滾，Da 格子網友說的知識份子的責任。什麼是知識份子的責任？知識份子的責任就是要揪出那些藏匿在政黨之中的政客，因為這些政客利用政黨作號召並且利用政黨作為選舉鬥爭的工具，把社會利益和公眾利益放兩旁，個人利益擺中間。那些人以政黨為掩護當然也會為了自己的利益還有什麼做不出來的呢？