網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
當中國成為印度的假想敵時....
2009/08/08 19:33:10瀏覽3618|回應19|推薦3

引用:印度海軍大建軍艦,能抗衡中國?,引用:與中國對話前,美國售印度尖端武器

引用:與印簽CEPA,韓擴展FTA版圖

當台灣信誓旦旦的想要與中國簽訂ECFA的時候,韓國腳步始終比台灣快一步,韓國已經和美國簽的FTA,又和印度簽下CEPA擴展全球貿易,在國際局勢詭變多樣的狀況下,台灣還死抱著中國不放,不否認中國的內需市場龐大,一旦中國境內達飽和狀態情況下,台灣又沒有其他市場需求情況下豈不是更糟,我希望政府在簽下中國的ECFA同時也能在其他市場上效法韓國簽下CEPA的條約用以保障台灣產業的需求,否則,說再多的好話只是將台灣當作中國推向國際霸權的一個跳板,將台灣當作中國向世界霸主爭權的一塊墊腳石,對台灣不僅沒有幫助,而且將台灣推向另一個國際戰爭的戰區,受害的永遠是台灣人民,因為中國的假想敵是西方國家,而在中國背後有一個假想敵叫印度。

當南韓在世界各地積極推動貿易協定,以擴展其出口導向的經濟。7日簽署的CEPA,是南韓與快速成長的金磚四國(巴西、俄羅斯、印度、中國)簽署的第一項協定,也是繼新加坡與印度簽署自由貿易協定後,第二個與印度締約的國家,領先日本、中國等主要貿易對手。南韓已經取代台灣逐漸成為日本在亞洲的競爭對手,日本與南韓也漸漸將國際市場從中國漸漸轉移開來,而台灣還死命不放繼續纏繞著中國,如果今天台灣能和南韓一樣除了和中國簽訂條約以外還能和其他國家以台灣名義簽訂國際合作貿易,那與中國這一條ECFA簽下去就沒什麼了,問題就出在這,當台灣想拓展其他國家的貿易同時是不是也能自由簽訂?政府沒說明?一旦南韓追隨日本取台灣成為亞洲第一競爭對手的時候,恐怕就來不及了,因為到那個時候北京、上海、廣州、重慶等等中國各大都市都會搶先成為亞洲的東京第二,在中國的庇佑下一定是以上這些都市優先成為國際競爭對手的都市,台北算什麼?台灣又算什麼?台灣不僅僅輸掉了競爭能力,連站起來的機會都沒有,台灣各大企業在中國各大城市發威,到時候台灣只有分上海剩下來的經濟用以維持。

我看過網友YST的南亞軍事分析,雖不知好壞,但是分析起來儼然是一個軍事專家,可見YST網友長期觀察國際軍事發展來所得到的報告,印度已漸漸成為中國最大的南亞大敵,又靠著西方國家的資助,中國不設法維持周邊的戰力,拿什麼對抗?台灣經濟靠中國很危險,軍事靠中國更危險,以目前來說台灣的國防真的是弱啦!經濟弱、軍事弱,一旦發生國際變化,台灣只有任人宰割的命運,也就是說回復第二次世界大戰一樣,雖然台灣是日本統治,台灣島內還有人以中國祖國的資訊擾亂民心,就像現在的一個中國一樣擾亂民心,在軍事無備,經濟無能的情況下,台灣要自主說真的比登天還難。

國際追求的事件逐漸擴大,不是把自己自綁一邊以偏安思維躲起來,當印度取代中國成為世界工廠的時候,台灣將何去何從?

( 時事評論國際 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=vickyjang&aid=3207190

 回應文章 頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁


等級:
留言加入好友
笑話
2009/10/19 13:35
當印度把中國視為假想敵的時候,印度自身的安全又體現在哪裡?

被敵視的人沒有安全感,敵視別人的人就一定安全無虞?

我要承擔你的主動攻擊,難道你不需要承擔我的反擊?

人類最無知的笑話莫過於此了。

版大,多點思考再發文吧,免得手酸眼脹白忙活了。


等級:
留言加入好友
關於假想敵
2009/10/15 18:17

只有性格暴戾、崇尚主動進攻的國家才喜歡把別人樹立假象敵,

我國的和平與防衛等一系列政策已經排除主觀上把別的國家視為假想敵的意圖。

我國一向主張和平解決國際爭端,提倡并嚴格約束自我,

通過和平談判等智慧型手段解決爭端的舉動間接證明,

我們不崇尚暴力解決問題,所以主觀上不會把別國人民樹立為假想敵。

別人以自己的性格習慣和制度上的意識形態,視我們為假想敵,我們予以尊重,

但防人之心不可無,發展軍力為求建立對暴戾進犯者及對分裂國土者的震懾的作用,

保護整個國家的基本利益。

因為什麽事情都有可能發生,

世界上只要有核彈,在家坐者都會感覺會被核彈攻擊。關鍵還是在於自己的心態。

戰爭是雙輸行為,社會發展到今天,誰又捨得放棄自己的生命和現有幸福去發動呢?




等級:
留言加入好友
說出來又怕打消你的發帖熱情
2009/10/15 17:49

地理位置、地理條件、人文環境、人民的勤奮度等等,都是投資者納入的考量範圍,

這關係到投資人的切身利益,商人嘛,自然追求物質價值觀的為主的。要不還是商人嘛?

以客觀理性的態度、從事實根據出發,逐一辯證投資路線的可行性或風險度,

拿出有理有據、並且能使雙邊共贏的論點來說服己方和對方的作法,那叫善舉。

可惜從你所有發出的文章中,我沒有看到你客觀對事實的評估,

印度那麼大坨在那裡,全世界人誰不知道他有成為大市場的潛力?

你說來說去,多是以意識形態政治思維去企圖影響投資人的信心,

以滿足你的精神價值觀的意圖。印度實施民主制度的時間比台灣還早,

現在竟然還這麼處于開發中國家之列,發展水平、生活水準低於中國大陸,

這和民主自由制度有什麽必然關係嗎?沒有必然關係的話就多去想想其他原因。

不然你總是翻來炒去空耍嘴皮,算什麽?缺德。知道嗎?

和印度發展之後呢?印度就沒有飽和的時候?

哪個地區哪個國家沒有飽和的時候?飽和就不能想其他辦法做其他生意了?

就坐著等餓死嗎?

選擇在較熟悉、所花成本小些、文化習俗近些、語言交流溝通容易些、

也同具有發展潛力的地方作投資,也可以降低這些實際因素帶來的風險。這麼做有什麽不對?



墳前鬼
等級:7
留言加入好友
連妳的主子倭寇都不跟我們台灣簽了,妳還在愛什麼台呀
2009/08/13 08:17

妳只是用嘴巴在台灣而已喔!

愛台灣要有行動才算是ㄋ!

連日本人都要求台灣要先跟中共談好,再來跟牠們簽了,妳又在吠什麼!叫日本人來跟我們台灣簽啊!

『愚婦』不要忘記!罪魁禍首是當初加入WTO,在那紙『喪權辱國』協議書上簽字的陳水扁。


何陋之
等級:1
留言加入好友
當中國成為印度的假想敵時....
2009/08/11 09:05
去過印度没有?去走走再說.

王僧劍的頑石集
等級:7
留言加入好友
不只是歐巴桑,還是村婦愚婦
2009/08/10 22:14
這個歐巴桑,只會像村婦愚婦一樣自說自話。你難道不知道所有國家,在台灣要和他們談FTA時,都是說要我們先和中國搞定,才能和我們談FTA嗎?好幾個國家還擺明了,要和中國簽了FTA,才能和台灣談FTA。 你喜歡也罷,不喜歡也罷,中國就是這樣搞。台灣要是能夠把中國放一邊,去和世界各國直接簽FTA,還要你這村婦愚婦在這邊多嘴!
謝立婷(vickyjang) 於 2009-08-10 22:23 回覆:
【.............中國就是這樣搞...........】是你喜歡的方式?

mchi12
等級:7
留言加入好友
皇民很幸福
2009/08/10 20:59

"二次大戰時, 雖然台灣是日本統治, 台灣島內還有人以中國祖國的資訊擾亂民心. 就像現在." 

清國奴要時時記得倭王是萬世一系的! 

另外二戰時台籍軍伕喪命無數, 盟軍轟炸台灣, 皇民是很幸福的.



mchi12
等級:7
留言加入好友
一億玉碎
2009/08/10 10:20

歐巴桑還在想念做倭王皇民的日子嗎?   

還是回到真實世界吧..

另外, 中國不需要妳幫忙操心, 多休息吧! 


謝立婷(vickyjang) 於 2009-08-10 20:13 回覆:
你錯了,我只關心台灣。

ocean9
等級:8
留言加入好友
中國一直是印度的假想敵
2009/08/10 00:24
問題是出在印度認為自大英帝國獨立之後
應該是大英帝國在亞洲殖民時代當然的利益繼承者
中國可是從來不認這一套
列強加在中國身上的痛苦與血淚還不夠嗎?
還等印度來繼承英國對中國的「權益」?
「麥克馬洪線」才是中印衝突的核心問題
其餘的只不過是印度精英政治的「自我膨脹」作祟﹗
尼赫魯當年以婆羅門種姓入主印度
好大喜功的他不但沒能全力改善印度百姓生活
還於1962年挑起中印戰爭
結果慘敗而歸
目前「印度以中國為假想敵」的檯面化
不過是具體的說明了美國國力已過日正當中
急需找個為她負起其壓制中國撅起的「替死鬼」。
謝立婷(vickyjang) 於 2009-08-10 00:44 回覆:
等了這麼久,只有你了解為什麼中國會是印度的假想敵?


等級:
留言加入好友
台灣經濟過去都靠美國為何會轉變成靠大陸?
2009/08/09 16:50

經濟靠大陸並非馬英九突然之舉,這是自鄧小平改革開放就開始的,李登輝高喊戒急用忍的時候恰恰是旗幟標明的西進大躍進時期,當陳水扁高喊有效管理時其實只是假借管理來收買路錢,大陸卻已開始著手淘汰高耗能高污染的台資企業。

台灣經濟過去都靠美國為何會轉變成靠大陸?其實真正禍首正是美國。當人民生活提高到某一水準時要求民主政治的需求就會增強,台灣的所謂寧靜革命及是最好一例。美國提供市場、技術以及人才培養幫助台灣經濟發展,再借由台灣人民除掉了他除不掉的抱持統一中國的蔣家勢力。美國想再在中國大陸泡製台灣經驗,於是鼓勵台灣代工廠西進生產。只是中國領導人太聰明了,他們借力使力建設國家,改善人民生活,提振民族自信心,中國人凝聚力反倒更強了。

今天美國市場又因金融風暴而萎縮,歐洲、日本都面臨同樣困境,請問台灣是跟著一起衰退呢?還是西進追求繼續成長呢?


謝立婷(vickyjang) 於 2009-08-09 17:06 回覆:
你說的頗言之有理。
頁/共 2 頁  回應文第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁