引用：中國有名的辯論意義論述

以下為各位版友記述一則古中國有名的辯論意義論述。

戰國時代齊國名士鄒衍到趙國訪問，趙國平原君（戰國四公子之一）請他與公孫龍（著名辯士）辯論『白馬非馬』的道理。但鄒衍卻直接的拒絕，並且說：『辯論最是理清思路，使不同的意見不相為害。
不同的類別有他獨有的生存道理，整理在使一切更清楚。讓每個人心裡都很明白，而不是利用詭辯，反而使事情的真相更糊塗。因此；辯論贏的人可以守住其道理，輸的人也可以領悟到如何修正自己的思路。如果是這樣子，當然可以進行辯論。但是如果以繁文來建立自己的思考體系，而不是道理，用修飾辭句以為詭辯，著重語言技巧，而缺乏理清思路的工夫，如此大害也，是以鄒衍絕不進行這種詭辯』。

以上的短言可以說精闢的點出辯論的價值與進行的自我省思約束。

重點不在輸贏，而在於能否使不同的意見、觀點藉由辯論的過程中浮顯上台面，使雙方都能對事情更加的了解兩方面的得失，進而理清思路更接近大道的所在。。。。

而且，五都候選人應該都要表現自己！如果，已經從國家地方首長的高度來辯論，那麼口才好壞和是否媒體提問已經不是重點，那只是暴露出候選人平時"練功"紮不紮實的問題而已!

我看蔡英文之前辯論的風格也不必然輸給馬總統阿，那是因為雙方對問題的看法，立場，高度不一樣，顯示了兩人高下立判的差別而已，加上馬總統從政已久，這樣的表現只是水準內而已！並沒有超水準。

請五都候選人積極辦辯論會！

給選民一個公正理性的思考空間，讓選民理性決定自己的一票，國家前途好壞是握在選民手中的，難道不該給台灣政治一個辯解的機會，證明民主並不是只有政治惡鬥嗎？？