同意羅小姐的看法，＂一個人能否自由地「獨立思考」，正是兩岸最大的差別。。。捍衛台灣，才能保留這個火種。不管政權的顏色是紅或綠，這才是檢驗他們的唯一標準。除此之外，在上海繁華街頭衣衫襴褸的鄉下盲流和在台北街頭蹲著吃飯的外勞苦力，都一樣讓我覺得心酸。＂

羅小姐的原文在這裡：http://blog.chinatimes.com/lulu/archive/2005/05/07/1184.html

我在大陸才覺得台灣人現在享有的民主政治跟言論自由的可貴。

跟市井小民閒談，大家都不敢置信我們的電視竟然可以照三餐整點報導政府官員各級領導的大小糗事，另外加開Call-In節目，全民一起來公開痛罵我們的最高領導人以下的各級領導所做的任何錯事，當然你也可以Call-In進去表達支持，不過沒有人會花錢花時間打電話去稱讚官員做得好的，絕大部分都是打電話去罵人的。

我跟他們講我們最紅的節目是叫全民大悶鍋，是模仿台面上的政治人物秀，把他們小丑化，譏笑他們以娛樂人民，人民也會Call-In去參與搞笑。他們都不能明白這樣明顯詆毀國家領導人的節目怎麼不會被禁播，電視台怎麼敢播出，還有那些演員怎麼不怕被抓去槍斃呢。

＂媒體披露山東最大國企改制內幕 消息遭封殺 ＂
中國雜誌「財經」最新一期揭露山東最大國有企業魯能集團悄悄地「私有化」，質疑超過人民幣七百億的國有資產可能流失。文章再度引起外界對中國國有資產流失的嚴重關注。據報導，相關部門高度重視，正著手調查。
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,130505+132007011201164,00.html 

您看，可憐的大陸媒體只能報導＂我們偉大的新中國＂，連個小小國企的貪污都不能報導，那您期待大陸的媒體對於領導同志的腐敗現象還能怎樣呢？

如民主論壇：http://asiademo.org/read.php?id=9143 的文章所言，

"籠統而言，是中共的一黨專制的獨裁政治制度為貪官污吏的繁衍提供了貪腐的溫床，具體而言，在這種體制下，中共為了維護他的統治地位，不允許其他的政治力量挑戰他的權力，包括從中央到地方的各級權力機構，也就是在現行政治體制下根本不存在權力制衡。

“權力產生腐敗，絕對的權力產生絕對腐敗”這一定律完全印證了中國的現實。既然中國政壇不存在權力制衡，中共擁有絕對的權力，那麼，在這樣一種社會制度下，不產生官員的腐敗倒是讓人無法理解的。那位幹副書記否認中國的腐敗與中國的社會制度無關則完全是為了為中共的一黨專政的政治制度做辯護。他如果就其他問題為中共的極權統治做辯護都還好說，唯有他說中國官場的腐敗與中國現行的社會制度無關，就完全是扯淡，是強詞奪理，是完全的胡說八道。 

再者，本來如果能有一個象實行憲政民主的國家那樣，具有獨立的司法體系，也許能夠遏制腐敗的孳生。但在當下的中國，所有的司法機構都在中共各級黨委的絕對控制之下，黨委內有政法委；法院、檢察院有中共黨組，司法系統完全失去了獨立運作的可能。只有法官畏懼黨政官員，從來沒有聽說過黨政官員把法官、檢查官放在眼裏，甚至很多地方還鬧出了市紀委聘任地方黨政一把手的夫人做“家庭紀檢書記”的笑話。 

而且，在中共一黨專政的體制下，為了維護他的統治地位，一直以來加緊輿論控制，將所有媒體嚴格控制起來，而缺乏了媒體的輿論監督，官員則可以為所欲為，讓他不貪污腐敗都難。記得媒體曾報道過一件事，中國的一個司法代表團前往西歐訪問，對方向他們介紹情況時談到，在歐洲由於媒體具有新聞自由，如果官員有貪腐行為，立刻就會在媒體上曝光，使得官員不敢貿然貪污腐敗。也就是說，輿論監督對於保障政壇的清廉具有極為重要的不可替代的作用。而中國根本沒有媒體的自由，媒體在官員的嚴密控制之下，怎麼可能對官員監督。在這種情況下，各級官員就有恃無恐。這也完全是現行的政治制度造成官場貪腐的原因之一。 "

在台灣，哪個人都能在總統府前罵陳水扁混蛋，＂阿扁下台＂連小學生都能朗朗上口。有種，你到天安門廣場喊喊＂法輪功萬歲＂或＂胡錦濤滾回去＂看看！誰比較民主，馬上就知道了嘛。