字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2022/04/19 15:25:09瀏覽542｜回應0｜推薦0 | |
BNT沒出兒童疫苗，只有輝瑞有出兒童疫苗。
而且看起來，輝瑞那個只有1/3成人劑量的兒童劑型（10微克）的藥量可能不足，所以保護力不足，而摩德納疫苗成人劑量的半劑量的兒童劑型（50微克）可能比較適當。
「紐約衛生局指出，去年 12 月 13 日至今年 1 月 24 日 Omicron 案例暴增期間，輝瑞疫苗對該年齡段的孩童，疫苗保護力從 68% 降至 12%，對住院的重症防護力從 100% 降至 48%。」
---
食藥署連12-19歲青少年劑型的EUA都還沒核發給高端疫苗，更不用說針對5-11歲兒童的劑型了，這些家長是喊好玩的吧？
不過，高端這種次蛋白疫苗的副作用極小，效果又不差，確實比較適合給兒童與青少年施打，這些家長也是很識貨。
---
非BNT不打，難道不是為了政治？
1.去年五月疫情爆發，全台灣缺疫苗，陳時中為了拿到疫苗可說是焦頭爛額，這時某些人開始說為什麼台灣買不到BNT疫苗？他們真的這麼喜歡BNT？還是有其他因素？
2.後來郭台銘、台積電與慈濟買到了，郭被這些人拱為英雄，還要他2022年出來選總統，然後痛批蔡英文沒用。
3.台灣政府買不到BNT，很簡單，德國在梅克爾擔任總理時非常親俄親中，所以烏克蘭總統澤倫斯基才會批評她在2008年就一直阻撓烏國加入北約。也因此BNT才會把台灣歸在「上海復興」的代理範圍內，就是要讓中國掌握台灣的市場。
4.現在這場戲重演一遍，去年同一批人又開始說6-11歲的小朋友要打BNT，然後把莫德納說的一無是處。歐盟、加拿大、澳洲都開放6-11歲的小朋友打莫德納，為何台灣不行？是因為這麼喜歡BNT？還是其他因素？
5.如果是這樣，為何BNT進口時，這些人不說先預留給6-11歲的小朋友？因為當時覺得小朋友根本不需要打疫苗，可能還有風險，現在才在事後諸葛，說為什麼12-18歲打BNT，6-11歲現在卻打不到。
6.台灣政府絕不會「故意」不買BNT，但這些人不罵中國阻撓台灣買，不罵德國因親中而給台灣穿小鞋，不罵「上海復興」佔著茅坑不拉屎（因為雖是BNT的大中華市場代理商卻連一劑也進口不了），卻只會罵陳時中，這會被支持嗎？
7.事實證明從去年5月以來這些人對陳時中的狂轟濫炸，不但沒為自己加到分，國民黨的支持度也每況愈下，快被民眾黨超越。怎麼現在面對疫苗問題繼續見獵心喜，真是樂此不疲。
8.陳時中只要把6-11歲施打疫苗的原因講清楚，目前BNT的確不夠打，要買卻面對中國打壓，但不會放棄一絲希望，也希望鴻海、台積電與慈濟繼續發揮民間力量代為購買，我相信民眾可以理解，至於其他太多的見縫插針，就省省吧。
--- 「食藥署署長吳秀梅下午在中央流行疫情指揮中心疫情記者會中表示，經審查莫德納疫苗在6至11歲兒童所進行的一項第二/三期臨床試驗，試驗結果顯示，6至11歲兒童試驗組所誘發的中和抗體免疫原性結果，不劣於原療效試驗中18至25歲青少年及成人試驗組的免疫原性結果。
安全性資料方面，兒童組除發燒的比例較成年組略高外，兩組發生不良反應的比例相近，大多屬於輕微、暫時性的不良反應。經整體評估其有效性及安全性，並考量國內緊急公共衛生需求，專家建議核准莫德納疫苗可適用於6至11歲兒童的基礎接種。
吳秀梅說，莫德納疫苗作為兒童疫苗用法用量為施打兩劑，每劑0.25毫升（含50微克的mRNA，為成人劑量的一半），兩劑施打間隔28天。
吳秀梅表示，在6至11歲兒童的臨床試驗中，受試者最常見的不良反應為注射部位疼痛、疲勞、頭痛、肌痛、畏寒、噁心/嘔吐、腋窩腫脹/壓痛、發燒、注射部位紅斑、注射部位腫脹和關節痛，與成年人試驗結果相近，未偵測到新的重大安全疑慮。」
|
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
