大敵當前，慈禧挪用軍費蓋圓明園當然是不該，但是你如何知道新建總統府會花比較多的錢呢？為何不反駁我所說的，新建總統府錢可以不是問題的說法呢？

你的眼光可以再放遠一點。如果新建總統府反而可以省錢，並且賺錢，何樂而不為呢？

如果遷建總統府是為了建你所說的馬神廟，那我當然和你一樣，也會站在反對的立場。至於你說的，如果台灣的經濟救起來了，就可以蓋馬神廟的說法，對不起，不敢茍同。有了錢，出手是可以大方一點，但並不表示就可以浪費，或是搞造神運動。

關於費用問題，請見下方給另一位網友的回覆。

聽說現在總統府的下方，有通到軍事指揮所的祕道，這是我寫文時沒有想到的環節。假如那是真的，三個方法，一是在舊總統府保留一個沒有人知道的禁區，一個是封閉起來，但是必要時可以打開。還有一個是把重要部份封起來，剩下的乾脆也開放參觀，可以賺不少錢＄＄＄＄＄＄＄＄

謝謝你提出費用問題。

如果新總統府只要夠用就好，不論是用現戶建築或是新建，我相信不需要很多錢。據了解，現在的總統府由於老舊，而且老大，雖然真正使用的面積並不大，但是每年整修的花費相當可觀。

新建或改建的小而美的總統府，至少在維修上和水電費上面的錢可以省下不少。另外，舊總統府如果開放參觀和做為會議用途，門票收入和出租收入，到底多少我不敢說，但如果不是亂搞的話，應該也會很可觀吧！如果覺得台灣的觀光客不夠的話，那還可以把大陸的再加進來。