發消費券是下下策---報社不登的反對意見 - 報開天下古今愁鳥卻人間多少事 - udn部落格

網路城邦

字體：小中大

發消費券是下下策---報社不登的反對意見

2008/11/22 17:59:17瀏覽9286｜回應64｜推薦36

發消費券是下下策

我還是無法接受全民發消費券的作法刺激消費，這樣的通通有獎花錢政策，實非有為的政府，拿出的下下政策！

我不贊成的主要原因是：不勞而獲的假公平，形成給民眾不必努力，天上就會掉下禮物，更造成好吃懶做的社會習性與風氣，這比沒作為更糟糕。這次用消費券刺激消費，下次呢？經濟政策絕非頭痛醫頭腳痛醫腳這麼簡單。與其無條件發放的短線操作，不如放出長線釣大魚，規劃長遠經濟政策給大家工作，不要只給魚吃，能給幾次給多久。

最受詬病的是為買選票的政策年金，十多年來一發不可收拾，如果將各縣市的老年年金轉為消費券發放，藉此一石二鳥，無虛增加政府支出，也可刺激消費。惡例轉為良政的調整和規劃，取代短視近利的策略，這才是為政者該有的方向和作為，年金可以月月年年發，消費券發多久？能延續多少經濟功效？令人質疑政府砸下這麼多成本，能獲得多少回響？難怪蔡英文形容是煙火經濟，我很擔憂發錢政策血本無歸成為惡例，這都是大家納稅的血汗錢啊！

至於有人說可轉作公益捐贈，就算要發起公益捐輸，也無需付出這麼大的國家成本。

( 時事評論｜公共議題 )

引用網址：https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=u01594&aid=2407890


	回應文章	第頁／共 7 頁


	茶花園等級：8 留言｜加入好友

一樣是吃錯藥，打錯拳的政策。

2009/02/14 13:55

面對失業問題升高，政府跨部會提出教育券構想，擬投入300億元全額補助學分費，鼓勵高學歷失業族回流大學進修，搶救失業率。個人認為部會官員簡直是吃錯藥，打錯拳。

大學四年學程有多少學生已獲得雙學位畢業，又有多少學生再進研究所學習不同學程，獲得碩士與博士學位。每個人已學習了二、三學程，耗盡了寶貴人生一大半時間，近三十歲都在學校讀書，難道這還嫌學習不夠多嗎？或是嫌學習的不適潮流？或是嫌學習得不夠精研？如果是的話，自「自學方案」教育改革至今已有十九年，教育當局最大的成就是使全民都能進大學，但是畢業後，八、九成以上學生全是學非所用，畢業即失業。難道教育官員們都沒有難辭其咎的之責嗎？現在擁有再多證照的人一樣被裁員，擁有碩士或博士的一樣沒工作，難道再進修10個學分就能找到工作做嗎？

政府若要為降低失業率，執政黨就不該修法讓達60歲該退休者延長到65歲才退休，強佔了年輕人該有的工作機會；如果政府真要搶救失業率，就該面對問題，而不是隱藏問題，不是讓高學歷失業者再回流大學進修，應該想出更有效辦法，鼓勵失業者如何創業、鼓勵台商及外商能夠回台來台設廠，創造更多的就業機會才是，而不是將公務機關原本該做的事，再顧用失業者去短期充當代理，如：整理公文、調查民情、剪修花草、撿起狗糞……等事。三、五個月過去後，雜草又長出來，狗一樣照拉屎，一切又回歸原點做白工，幾百億，幾千億泡湯了又如何？簡直是浪費公帑又無濟於事，不是嗎？

童哥(u01594) 於 2009-02-15 22:50 回覆：

政府無能累死百姓

百姓無知搞死政府

你說呢

每個人都要發揮

正面的影響力


	林秋玲等級：8 留言｜加入好友

刺激消費提升經濟？
	2008/11/27 08:38
發消費券可暫時安民心刺激消費杯水車薪難以亡羊補牢確實是沒辦法的辦法世界經濟同樣不景氣再怎樣的政策都有正反聲音人心貪婪隨波逐流才是恐怖要維持經濟的水準要先安撫騷動的人心要攤平人心就要從孩子的品德教育做起以自己不花錢的習性真的刺激不了經濟但是我從事推廣讀經可讓孩子快樂無比


	等級：留言｜加入好友

目前公布的辦法會以兩波發放消費劵

2008/11/24 04:07

發消費券廖了以：分春節前元宵節後兩波

【中央社╱台北23日電】

2008.11.23 08:21 pm

內政部長廖了以今天表示，消費券發放規劃分兩階段，第一波在春節前選一天，依投開票所模式，預估領取比例約65%至70%；第二波於元宵節後啟動，可再次刺激景氣，發放點移到郵局。


	等級：留言｜加入好友

問題是沒有股利不用被政府課徵的人怎麼辦?

2008/11/23 14:00

依我看
直接發放消費紅利最直接

半年內買十萬塊以內發1%
十至二十萬的發2%
二十萬以上的發3%

再加上現在的3600消費劵

童哥(u01594) 於 2008-11-23 17:11 回覆：

兩位一來一往

真是熱鬧

我給搞糊塗囉

謝謝大家這麼熱心

國家一定有希望


	天涼好個秋等級：6 留言｜加入好友

不信問國稅局去！
	2008/11/23 13:53
不用繳稅(綜合所得稅)的人只要他的扣繳憑單已有扣抵額他一樣可申請退稅，就像中鋼股利扣抵23%，假設你的股利是10萬(先課23000)，而不論任何原因你免繳綜合所得稅，只要你有申報則那23000還是可拿回的，不是免繳綜合所得稅扣抵額也跟著沒法拿回(不信問國稅局，說不定電話會是我接的)，你要依此來理解我的理論。


	等級：留言｜加入好友

依我看學信用卡公司發放紅利金才是對真正想消費的人的誘因
	2008/11/23 13:49
信用卡不是常常有刷卡紅利回饋政府學著發放刷卡紅利就好了


	等級：留言｜加入好友

那軍教和已經無稅可退的人呢?
	2008/11/23 13:40
地下經濟不繳稅當然也看不上退稅更不能為了要退稅而先去繳稅否則還叫地下經濟再加上合法避稅以及不用繳稅的他們根本無稅可退了你要如何用退稅額度去鼓勵他們申報? 他們不用繳稅!!!!!


	天涼好個秋等級：6 留言｜加入好友

那又回到剛才說的.......我不再跟你繞圈子！
	2008/11/23 13:36
那又回到剛才說的..........根本就不用繳稅的人，一樣得食衣住行育樂一定會有消費，會產生消費退稅《綜合所得稅扣抵額》，ok！他不用繳稅，他依然可以退稅，而消費愈多幫助經濟愈多就退綜合所得稅愈多，也因此能鼓勵他申報，也能引導地下經濟棄暗投明。 --------------------------------------------------------------------------------- 論證時的錯誤:曲解對方言論,把它推翻,假裝已推翻對方言論；斷章取義─選取有誤導性的段落；選取與對方相同立場的人,推翻他們的論證,假裝已辯倒「所有」該立場的人,從以推翻該立場；虛構一個遭受批評的人物為對方不可或缺的一部份；過度地簡化為類比論證,然後作出攻擊


	等級：留言｜加入好友

很多人根本就不用繳綜合所得稅要拿甚麼去抵?
	2008/11/23 13:26
想必是你想退稅想瘋了很多人有免稅額再加上撫養和各項退稅就已經無多餘的稅可退了這些人不在少數再加上軍教不繳所得稅再加上地下經濟不繳稅這些人也都是有能力消費的人你要如何退稅給無稅可退的人? 至於加值營業稅那是商家要繳的


	天涼好個秋等級：6 留言｜加入好友

我那一段說消費要消費稅的？
	2008/11/23 13:21
我那一段說消費要消費稅的？我推的是消費可以得到《綜合所得稅扣抵額》是新的還沒出來的東西！是消費愈多可抵綜合所得稅愈多！ ---------------------------------------------------------------------------------------------------------- 論證時的錯誤:曲解對方言論,把它推翻,假裝已推翻對方言論；斷章取義─選取有誤導性的段落；選取與對方相同立場的人,推翻他們的論證,假裝已辯倒「所有」該立場的人,從以推翻該立場；虛構一個遭受批評的人物為對方不可或缺的一部份；過度地簡化為類比論證,然後作出攻擊


		第頁／共 7 頁

粉絲團